Elon Musk escalou sua batalha com o Openai e a Apple, entrando com um novo processo na segunda-feira através de suas empresas Xai e X. O processo acusa os gigantes da tecnologia de um”esquema anticompetitivo”para Controle os mercados de AI e smartphone A ação segue mais de um ano de críticas públicas de Musk, que chamou repetidamente a parceria da Apple-Openai de grande risco de segurança. No entanto, o processo chega em meio a revelações de que a própria empresa de IA da Musk, XAI, retirou silenciosamente seu status legal de”benefício público”em 2024.
A medida levou a acusações de hipocrisia, dada a persistente campanha jurídica e pública de Musk contra o OpenAi por abandonar sua própria missão para beneficiar a humanidade
src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
Musk escala a guerra da IA com o processo antitruste
href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”Target=”_ Blank”> alega que a Apple e o OpenAi conspiraram para manter suas posições de mercado dominantes . Ele expande as preocupações de privacidade de longa data de Musk, agora incluindo reivindicações específicas de violações antitruste da App Store, uma área sensível para a Apple. Isso representa um desafio direto ao controle da Apple sobre seu lucrativo ecossistema de software. O desafio é o culminar de uma disputa que foi provocada no WWDC da Apple em junho de 2024. Quando a Apple anunciou pela primeira vez seu plano de integrar o ChatGPT com a Siri, Musk imediatamente ameaçou proibir dispositivos da Apple de suas empresas. Ele afirmou publicamente:”Se a Apple integra o OpenAI no nível do sistema operacional, os dispositivos Apple serão proibidos nas minhas empresas. Isso é uma violação inaceitável de segurança”. Ai.
Apple e OpenAI se mudaram rapidamente para combater essas acusações. O chefe de software da Apple, Craig Federighi, enfatizou que o controle do usuário era fundamental, observando:”É claro que você está no controle quando o ChatGPT for usado e será solicitado antes que qualquer uma de suas informações seja compartilhada”. Openi ecoou isso, com o CTO Mira Murati garantindo ao público a dedicação da empresa à privacidade e segurança.
Apesar dessas garantias, o novo processo de Musk sugere que ele permanece não convencido. O documento legal visa desafiar formalmente a parceria que ele critica há muito tempo nas mídias sociais, movendo a batalha da opinião pública para o tribunal. Especialistas jurídicos, no entanto, sugerem que o caso enfrenta obstáculos significativos. Ele vem quando os defensores jurídicos do Grupo de Watchdog para a Ciência e Tecnologia Safe (LASST) revelaram que a XAI secretamente encerrou seu status de empresa de benefícios públicos (PBC) em maio de 2024. Isso mina diretamente seu argumento central contra a Missão Open. No entanto, a reversão silenciosa de Xai sugere um pivô semelhante do bem social legalmente exigido. A mudança foi tão discreta que os advogados de Musk aparentemente não tinham conhecimento. Essa revelação atraiu críticas fortes. Vivian Dong, do Lasst, observou: “Depois que você começa a canalizar bilhões de dólares em uma indústria e siga o que é estritamente um motivo de lucro, às vezes os melhores anjos ficam em segundo plano.”
Além disso, especialistas em direito corporativo argumentam que a designação do PBC foi fraca desde o início. Xai Incorporado em Nevada, um estado conhecido por leis que protegem os diretores dos processos de acionistas. O professor de direito da Universidade da Virgínia, Michal Barzuza, observou que essa escolha significa”menos litígios, mas também significa menos para nenhuma responsabilidade”, dificultando a responsabilidade. Após o processo inicial de Musk, o Openai reagiu com uma roupa de contra-abril em abril de 2025. Ele o acusou de uma”campanha incansável de assédio”e tentando uma”oferta falsa de aquisição”para sabotar a empresa. O juiz distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, que está presidindo os casos anteriores, criticou abertamente os dois lados por suas táticas. Em uma decisão de julho de 2025, ela declarou:”O Tribunal não desperdiçará preciosos recursos judiciais no jogo das partes”, sinalizando sua impaciência com o conflito. Suas decisões pintam uma imagem de um conflito impulsionado mais pela animosidade pessoal entre bilionários do que pelo princípio genuíno. Após uma breve tentativa de reestruturar como um PBC, o OpenAI reverteu o curso sob pressão. O presidente do conselho, Bret Taylor, confirmou mais tarde que a empresa permanece controlada por sua fins lucrativos fundadora.