O governo do Reino Unido retirou sua demanda pela Apple para criar um”backdoor”em seus serviços em nuvem criptografados, encerrando uma grande luta pela privacidade do usuário. O chefe de inteligência dos EUA, Tulsi Gabbard, anunciou a decisão na segunda-feira, afirmando que ocorreu após meses de negociações envolvendo o presidente Trump e outros principais funcionários. Isso teria forçado a Apple a enfraquecer a segurança para todos os usuários, provocando uma oposição feroz de Washington e empresas de tecnologia. A Apple levou o Reino Unido ao tribunal e reduziu um recurso de segurança para seus usuários britânicos. A reversão é uma vitória significativa para os defensores da privacidade. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-icloud.jpg”>
A resolução bem-sucedida foi anunciada pelo diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, que confirmou em uma mídia social post. Gabbard observou que esse resultado foi o resultado de um esforço de meses que ela liderou pessoalmente ao lado do presidente Donald Trump e do vice-presidente JD Vance. Target=”_ Blank”>@POTUS e @VP , para garantir que os dados privados dos americanos permaneçam privados e constitucionais e os direitos constitucionais e civis sejam protegidos.
Como resultado, o Reino Unido concordou em abandonar seu mandato para…
-dni tulsi gabbard (@dnigabbard) 19 de agosto de 2025
A intervenção de Washington foi multifacetada, combinando escrutínio legal com repreensão política direta. Já em fevereiro, o governo dos EUA começou a examinar formalmente se a ordem do Reino Unido quebrou os termos da Lei da Cloud bilateral, um tratado de compartilhamento de dados que impede cada país de exigir dados dos cidadãos do outro.
em uma carta da Legisling e a Sagerta, a Liberning e a Libertive do Reino Unido, e a Limerier Amberst da AmericanSt da Americanst, e a Sagrifer Americanst da AmericanSts e a Civiler Pliv e Os atores adversários,”sinalizando profunda preocupação dentro da comunidade de inteligência muito antes de o acordo final ser alcançado.
A campanha de pressão não se limitou aos canais formais. O presidente Trump advertiu pessoalmente o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, dizendo a ele sem rodeios:”Você não pode fazer isso”e mais tarde comparou publicamente a ordem do Reino Unido às táticas usadas por regimes autoritários. Em uma entrevista, Trump comentou:”Isso é algo, você sabe que você ouve sobre a China”, uma crítica gritante a um aliado importante. Essa combinação de condenação pública e força diplomática privada da Casa Branca se mostrou decisiva ao forçar o Reino Unido a reconsiderar sua postura controversa na criptografia. unificou a indústria de tecnologia em oposição. O conflito aumentou significativamente em junho, quando o WhatsApp de propriedade da Meta anunciou que se juntaria ao desafio legal da Apple contra a ordem do governo. Isso criou uma poderosa aliança entre dois dos maiores rivais do Vale do Silício. A comunidade tecnológica mais ampla ecoou esse sentimento. O presidente do Signal, Meredith Whittaker, alertou que a política do Reino Unido foi uma jogada imprudente, dizendo: “Usar avisos de capacidade técnica para enfraquecer a criptografia em todo o mundo é um movimento chocante que posicionará o Reino Unido como uma pária tecnológica, em vez de um líder de tecnologia para casa. (TCN) De acordo com a controversa Lei de Potências de Investigação de 2016. Em resposta, a Apple tomou uma ação decisiva, desativando seu recurso avançado de proteção de dados para usuários do Reino Unido e registrando um desafio legal no Tribunal de Poads de Investigatório (IPT). No entanto, o IPT rejeitou essa tentativa de uma audiência secreta. Em sua decisão de abril, os juízes entregaram uma grande vitória para a transparência, afirmando:”Teria sido um passo verdadeiramente extraordinário para conduzir uma audiência inteiramente em segredo sem qualquer revelação pública do fato de que uma audiência estava ocorrendo”. Essa decisão garantiu que o público sabia que um desafio estava em andamento. A spokesperson declined to comment directly on the agreement but affirmed, “we will always take all actions necessary at the domestic nível para manter os cidadãos do Reino Unido em segurança.”Isso deixa a porta aberta para futuras tentativas de regular a criptografia, embora o custo político seja agora muito maior. Eles alertam que essas vulnerabilidades podem ser exploradas por atores maliciosos ou regimes autoritários, estabelecendo um precedente global perigoso. O senador dos EUA, Ron Wyden, era um crítico vocal, argumentando que”deixar os governos estrangeiros secretamente espionar os americanos seriam incompreensíveis e um desastre não mitigado para a privacidade dos americanos e nossa segurança nacional”. A empresa mantém há muito tempo que nunca construiria um backdoor em seus produtos. Essa vitória no Reino Unido reforça essa posição e provavelmente encorajará outras empresas de tecnologia a resistir às demandas do governo semelhantes em todo o mundo.
