A startup de pesquisa da AI Perplexity na terça-feira fez uma oferta impressionante e não solicitada de US $ 34,5 bilhões para adquirir o navegador Chrome do Google. A oferta aterrissa como juiz federal em Washington, D.C., considera forçar o Google a vender o Chrome como um remédio em seu caso histórico antitruste, onde a empresa foi encontrada para ter um monopólio de busca ilegal. In an open letter, the company framed its bid as being “designed to satisfy an antitrust remedy in highest public interest by placing Chrome with a capable, independent operator,”directly addressing the court’s objective. O movimento aumenta a batalha pelo futuro da pesquisa na web. Ele chega como o juiz distrital dos EUA Amit Mehta delibera em penalidades após seu marco de agosto de 2024, que o Google manteve ilegalmente seu monopólio de busca. Esse veredicto achou as ofertas exclusivas de colocação padrão exclusiva do Google, no valor de bilhões, violou a lei antitruste. é a única maneira eficaz de quebrar o domínio da empresa no mercado de pesquisa. Os promotores afirmam que o Google usa a enorme participação de mercado de 60% do Chrome para reforçar ilegalmente seu domínio de pesquisa, criando um ciclo de feedback anticopresente que se afasta dos rivais. As medidas seriam insuficientes para promover a concorrência real .
O Google se opôs ferozmente à venda do Chrome, montando uma defesa robusta contra o que considera um remédio punitivo e equivocado. A equipe jurídica da empresa rotulou as demandas do DOJ”extrema”e”fundamentalmente defeituosa”. O advogado líder John Schmidtlein argumentou que”a mensagem do governo tem sido alta e clara: o Google deveria ser punido”, sugerindo que o governo está ultrapassando além do escopo da decisão original . Kent Walker, presidente de assuntos globais do Google, alertou que um rompimento”colocaria em risco a segurança e a privacidade de milhões de americanos e minaria a qualidade dos produtos que as pessoas amam”. Esse sentimento foi ecoado pelo ex-CEO Eric Schmidt, que chamou o plano simplesmente”essa solução não funciona, prejudica os consumidores e é apenas uma má idéia”. Ele questionou a viabilidade do modelo de negócios, afirmando:”Não está claro para mim como financiar toda a inovação que fazemos, se deram tudo a um custo marginal”e deixando claro que o Google combateria a desinvestimento a cada passo. e ambição. A startup de IA, que viu seu foguete de avaliação em US $ 18 bilhões, rapidamente evoluiu de um nicho de “mecanismo de resposta” em um grave candidato que visava redefinir a interação na web. A empresa confirmou que possui Atrodução financeira segura de investidores para cobrir a oferta completa . Em julho de 2025, a Perplexity lançou seu próprio navegador de IA, Comet, sinalizando sua intenção de competir diretamente com o Chrome na experiência do usuário. Ao tentar adquirir o Chrome, a Perplexity busca obter o controle do gateway primário para a Internet para bilhões de usuários.
A ambição da empresa se estende muito além de um único produto. O CEO Aravind Srinivas declarou que seu objetivo é criar um novo”sistema operacional para a Web”, uma visão suportada por parcerias para pré-instalar seu software em telefones Motorola e um enorme acordo de aquisição de usuários com a gigante de telecomunicações indiana Airtel. Em abril de 2025, o executivo do OpenAI, Nick Turley, testemunhou que sua empresa também consideraria a compra do Chrome se os reguladores forçaram uma venda. Turley descreveu o desafio de alcançar os usuários, afirmando: “No mundo que temos hoje, as pessoas nunca podem nos encontrar, ou nos encontrar uma vez e nunca mais encontrar nosso produto,”enquadrar o navegador como um”onramp”crítico para os serviços de IA. Guerras da AI. A oferta da Perplexity, portanto, não é apenas uma oferta oportunista, mas um passo lógico, se ousado, na batalha para possuir o ponto de entrada do usuário para a Internet. Apresenta que o juiz Mehta com uma alternativa concreta à propriedade contínua do Google, potencialmente fazendo com que o remédio proposto pelo DOJ pareça mais viável. A startup prometeu manter o projeto de cromo de código aberto e manter o Google como o mecanismo de pesquisa padrão, embora com a escolha do usuário.
No entanto, o caminho para uma venda é repleto de desafios. O Google sustenta que separar o Chrome de seu ecossistema integrado seria tecnicamente complexo e prejudicial aos usuários. Kent Walker, presidente de assuntos globais do Google, alertou que um rompimento”colocaria em risco a segurança e a privacidade de milhões de americanos e minaria a qualidade dos produtos que as pessoas amam”, uma posição