A empresa de pesquisa de Ai Perplexity refutou acusações drasticamente da gigante da segurança da web CloudFlare de que usa”rastreadores furtivos”enganosos para raspar indevidamente os dados do site. Em uma declaração pública emitida em 5 de agosto, a perplexidade chamou a análise técnica da CloudFlare de”fundamentalmente inadequada”. Essa disputa on-line crescente centra-se em uma distinção crucial entre assistentes de IA orientados pelo usuário e bots tradicionais da web, questionando as regras estabelecidas de rastejamento na web. href=”https://blog.cloudflare.com/perplexity-is-using-sealth-undecarcared-crawlers-to-Evade-website-no-crawl-directives/”Target=”_ Blank”> Cloudflare publicou um post detalhado no blog Acusado perplexidade da violação de que violavam os padrões de violação. A investigação foi acionada por reclamações de clientes. Esses usuários observaram que, apesar de bloquear explicitamente os rastreadores oficiais da perplexidade, a perplexidade e o usuário perplexidades, seu conteúdo ainda estava sendo acessado pelo serviço da IA. emprega uma”abordagem dupla”. Quando seus bots declarados estão bloqueados, a empresa parece implantar rastreadores não declarados que personalizam os navegadores da Web padrão. Esses bots foram observados girando através de endereços IP não listados e até mudando seus sistemas autônomos de origem (ASNs) no que Cloudflare chamou de tentativa deliberada de ocultar sua atividade. Safari/537.36, uma sequência genérica projetada para se misturar com o tráfego humano normal. Para confirmar o comportamento, o Cloudflare executou um experimento controlado em domínios novos e não indexados, encontrar a perplexidade pode resumir o conteúdo secreto colocado atrás de arquivos restritivos `robots.txt’. Em resposta a esses achados, o Cloudflare removeu a perplexidade do seu programa”verificado”e começou a bloquear ativamente o comportamento em toda a sua rede. href=”https://x.com/perplexity_ai/status/1952531537385456019″Target=”_ Blank”> Perplexity disparou de volta em x , chamando a análise”tecnicamente falha”e”disqualificação”. O argumento principal da empresa é que o CloudFlare entende mal sua tecnologia, que define como”agentes orientados pelo usuário”que buscam informações em tempo real para a consulta de um usuário específico, não os”bots”tradicionais”. A reivindicação mais pontiaguda é a suposta má atribuição de tráfego de um serviço de terceiros chamado BrowserBase.
A empresa afirma que a Cloudflare confundiu seus agentes com milhões de solicitações diárias do serviço. A perplexidade declarou: “Parece que a Cloudflare confundiu a perplexidade com solicitações diárias de 3 a 6m de tráfego não relacionado da BrowserBase, um serviço de navegador em nuvem de terceiros…”, observando que suas próprias próprias usuários são menos de 45.000 solicitações diárias. Ele sugeriu uma”falha fundamental da análise de tráfego”pela Cloudflare ou que”Cloudflare precisava de um momento de publicidade inteligente e nós-seu próprio cliente-tenhamos sido um nome útil para obtê-los”. A resposta da empresa foi contundente, argumentando que, se uma empresa de segurança não puder dizer a um assistente útil de um raspador malicioso: “Essa controvérsia revela que os sistemas da Cloudflare são fundamentalmente inadequados para distinguir entre os assistentes de IA legítimos e as ameaças reais:”
em um jAb final, a perlitações de uma empresa, quando uma empresa é significativa”Mal-entendido de como os assistentes de IA modernos funcionam, você perdeu qualquer reivindicação de especialização neste espaço”. Esta troca acalorada destaca as profundas discordâncias técnicas e filosóficas que moldam a web. A Perplexity já havia enfrentado críticas do desenvolvedor Robb Knight e recebeu ameaças legais da BBC sobre suas práticas de dados.
A disputa ressalta uma tensão fundamental. Os desenvolvedores de IA exigem grandes quantidades de dados, mas os editores veem seu conteúdo usado para alimentar os serviços que canibalizam seu tráfego e receita. O CEO da Cloudflare chamou isso de”ameaça existencial”para os editores. Isso levou a um cenário de mídia fraturado, onde algumas empresas de AI Sue, enquanto outras assinam acordos lucrativos de licenciamento. Essas ferramentas incluem”Ai Labyrinth”, um sistema projetado para prender bots não compatíveis e”pagar por rastreamento”, que permite que os sites cobrem pelo acesso. O resultado do conflito de alto risco entre Cloudflare e Perplexity provavelmente definirá um grande precedente para o futuro relacionamento entre a IA e a web aberta.