A Nvidia negou publicamente suas unidades de processamento de gráficos (GPUs) contêm backdoors ocultos ou interruptores de matar, respondendo diretamente a uma nova investigação de segurança da China que ameaça seu acesso ao mercado crítico. A gigante do chip afirmou que seus produtos estão seguros na terça-feira. A investigação do regulador ciberespaço da China compromete uma decisão recente dos EUA de permitir que as vendas do H20 sejam retomadas. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/nvidia.jpg”>
Pequim soa o alarme sobre a segurança do hardware
em 31 de julho, a administração do cibernético da China (CACE) lança Empresa para uma reunião e exigindo esclarecer os riscos. O regulador citou o que chamou de”vulnerabilidades de segurança sérias”em uma declaração pública.
O regulador observou especificamente que os especialistas em IA americanos já haviam revelado a existência de tecnologias maduras de”rastreamento e posicionamento”e”desligamento remoto”, levantando alarmes sobre possíveis backdoors técnicos.
Esta investigação é uma reação direta ao Lei de Segurança de Chip dos EUA proposta . A conta bipartidária exigiria legalmente empresas de semicondutores para incluir mecanismos de segurança em chips avançados de IA vendidos no exterior para impedir que sejam desviados para uso militar não autorizado. O momento da investigação também é crítico, chegando assim como o governo dos EUA reprimir o desvio ilegal de chips. Nesta semana, os promotores federais CHARGE Entidade afiliada militar, destacando as próprias lacunas de segurança que o projeto de lei dos EUA pretende fechar. Em 15 de julho, a Casa Branca executou uma reviravolta de política nítida, dando à empresa uma luz verde para retomar as vendas de seus chips H20. A restrição forçou a NVIDIA a anunciar um impressionante Rebutral Publicado em seu blog da empresa, a NVIDIA argumentou que as vulnerabilidades deliberadamente engenharia são fundamentalmente contra-intuitivas aos princípios de segurança. Escrevendo para a empresa, David Reber Jr. explicou que suas GPUs estão incorporadas em infraestrutura crítica nos cuidados de saúde, finanças e pesquisa científica, tornando sua integridade fundamental. Ele afirmou: “Incorporar backdoors e matar mudanças em batatas fritas seria um presente para hackers e atores hostis. Isso prejudicaria a infraestrutura digital global e a confiança da fratura na tecnologia dos EUA.”Iniciativa NSA Clipper Chip , um sistema projetado para fornecer uma criptografia forte, mantendo o acesso do governo backdoor. Nvidia observou que esse projeto foi uma”política e falha técnica”depois que os pesquisadores de segurança descobriram falhas fundamentais. A Companhia afirma que esses sistemas criam pontos únicos de falha que violam os princípios centrais de segurança cibernética, referenciando ameaças passadas em todo o setor, como Spectre e Meltdown, como prova de que os fornecedores devem se concentrar na eliminação de falhas, não introduzindo-as. falha com fio. Reber Jr. ofereceu uma analogia fortada, comparando uma mudança de matança de hardware para”comprar um carro onde a concessionária mantém um controle remoto para o freio de estacionamento-apenas para o caso de decidir que você não deveria estar dirigindo”. Be.”
A situação deixa Nvidia em uma posição precária, apanhada entre satisfazer um regulador chinês cético e um governo dividido dos EUA. Os analistas da indústria estão divididos no resultado final da investigação. Alguns, como Charlie Chai, da 86Research, veem o movimento como mais simbólico, acreditando: “Não acreditamos que Pequim faça demandas excessivamente duras ou introduzirá obstáculos regulatórios que efetivamente expulsarão a NVIDIA da China-para a falta de alternativas. O analista Tilly Zhang, da DuDKal Dragonomics, acredita que “os chips da NVIDIA agora são dispensáveis para a China. Eles podem ser facilmente colocados na mesa de negociações”. Essa visão sugere que a ascensão das alternativas domésticas dá a Pequim mais espaço para negociar ou retaliar contra as políticas dos EUA. A empresa deve navegar neste campo minado geopolítico, enquanto também enfrenta um separado,”https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=12beb217-fb29-4af4-bd65-b761708a0063″alvo=”_brawer”> pressão regulatória.