O juiz repreende Elon Musk e Sam Altman por”Gameranship”na Batalha Legal de Openai

A decisão destaca o atrito crescente entre os dois titãs técnicos. O juiz denominou anteriormente a disputa”bilionários versus bilionários”, sinalizando o ceticismo sobre as reivindicações de danos irreparáveis em uma luta entre indivíduos e entidades imensamente ricos.

Uma repreensão judicial para o”jogo”

Esta escaramuça legal é uma pequena parte de uma batalha e controle muito maior sobre o Openai. O processo de Musk alega uma violação fundamental do contrato fundador da empresa, argumentando que ele abandonou seus princípios sem fins lucrativos de código aberto para um modelo secreto que beneficia principalmente a Microsoft. O Openai contestou ferozmente essa narrativa, chamando-a de”história artificial”e”revisionista”nos documentos judiciais. A empresa afirma publicamente que Musk não estava apenas ciente dos planos para um braço com fins lucrativos, mas os apoiou ativamente, desafiando diretamente a premissa central de seu desafio legal. Em fevereiro, o conselho da Openai rejeitou por unanimidade uma oferta impressionante de aquisição de US $ 97,4 bilhões de um grupo liderado por almíscar, uma mudança que a equipe jurídica da empresa mais tarde caracterizou como uma”oferta falsa de aquisição”e uma tática de pressão. Em abril, o Openai foi ofensivo, apresentando uma roupa que acusa Musk de quebra de contrato e dever fiduciário de seu tempo como co-fundador. Em uma declaração pública, a empresa afirmou:”As ações ininterruptas de Elon contra nós são apenas táticas de fé ruim para diminuir a velocidade do Openai e assumir o controle das principais inovações da IA para seu benefício pessoal”. Esse cenário de intensa animosidade informa o processo, com uma data de julgamento agora marcada para março de 2025. Isso culminou em uma inversão de marcha deslumbrante em maio, quando o Openai abandonou seu plano de reestruturar uma corporação de benefícios públicos com fins lucrativos (PBC). O plano inicial, impulsionado pela pressão do investidor, foi visto como essencial para desbloquear uma rodada de financiamento de US $ 40 bilhões, que supostamente transportou uma cláusula de penalidade de US $ 20 bilhões se a conversão falhasse. A estrutura do PBC teria visto a fundação sem fins lucrativos renunciar ao controle direto, um movimento que provocou uma oposição feroz. Sua carta aos procuradores-gerais do estado argumentou que a medida”eliminaria salvaguardas essenciais”, entregando o controle de uma tecnologia potencialmente que muda o mundo a uma entidade legalmente obrigada a priorizar os retornos dos acionistas. O presidente da diretoria, Bret Taylor, foi forçado a reafirmar publicamente a estrutura de governança original, afirmando: “O OpenAI foi fundado como uma organização sem fins lucrativos e hoje é supervisionado e controlado por essa organização sem fins lucrativos. fricção com a Microsoft. Os dois gigantes estão em negociações avançadas para reescrever sua aliança, concentrando-se na controvérsia controversa do contrato de 2019. Essa disposição pode permitir que o OpenAI limite severamente o acesso da Microsoft à sua tecnologia assim que a AGI for alcançada. A tensão transformou a parceria de uma aliança simbiótica em uma rivalidade aberta, criando conflitos de canal no mercado corporativo {{u02}}. O acordo supostamente se desfez depois que a Microsoft, que compete através de seu copiloto do GitHub, vetou a mudança, expondo a dinâmica competitiva bruta que ferve sob a superfície. À medida que o Openai navega nesses desafios, a decisão do juiz Gonzalez Rogers serve como um lembrete de que o caminho a seguir será examinado não apenas por parceiros e rivais, mas também pelos tribunais.