Em abril, a Xai de Elon Musk pediu a centenas de seus trabalhadores que registrassem seus rostos para um projeto chamado”Skippy”. O objetivo era ensinar sua IA a ler emoções humanas. Mas o projeto causou alarme dentro da empresa, enquanto os funcionários se preocupavam com um formulário de consentimento que dava a Xai During Rights para usar sua semelhança.
Esta notícia ocorre quando Xai enfrenta outros problemas. Seu novo modelo GROK 4 foi criticado por performance do mundo real, falhas de segurança e vieses éticos. A situação levanta questões sérias sobre a abordagem rápida e de desenvolvimento de alto risco da empresa, pois busca bilhões em novo financiamento. O objetivo declarado era treinar Grok para interpretar emoções humanas e movimentos faciais. Um engenheiro principal disse à equipe que o projeto Ajuda”Dê um rosto”e pode levar a Ai avatars src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/grok-4.jpg”>
Apesar das garantias de que”seu rosto nunca fará com que a produção seja de uma concessão. Isso provocou uma reação interna significativa, com dezenas de trabalhadores expressando preocupações e alguns optando completamente.
O medo central era o potencial de uso indevido. Como um trabalhador articulou:”Minha preocupação geral é que, se você é capaz de usar minha semelhança e dar essa sublociedade, meu rosto poderia ser usado para dizer algo que eu nunca disse?”Essa dissidência interna destaca uma tensão crescente entre a demanda do desenvolvimento da IA por dados e direitos de privacidade dos funcionários. Documentos vazados revelam os contratados de IA de escala contratada da XAI com o objetivo explícito de”Hillclimbing”Grok’s Ranking na Webdev Arena, uma tabela de classificação de codificação-chave. Enquanto alguns na comunidade de IA vêem isso como uma prática padrão, outros são mais críticos. Como Sara Hooker, chefe da Cohere Labs, observou:”Quando uma tabela de classificação é importante para um ecossistema inteiro, os incentivos estão alinhados para que seja game”. Isso levanta preocupações sobre”Excesso de ajuste”. Apesar das pontuações acadêmicas recorde, o modelo foi inicialmente classificado em 66º lugar na plataforma de preferência de usuários Yupp.ai. O co-fundador da plataforma, Jimmy Lin, afirmou sem rodeios: “Grok 4 é pior do que outros modelos líderes: Openai O3, Claude Opus 4 e Gemini 2.5 Pro. Grok 4 é apreciado ainda menos que Grok 3. desempenho questionável. O modelo foi lançado logo após o seu antecessor ter um colapso anti-semita”horrível”em 8 de julho, pelo qual Xai mais tarde se desculpou. O incidente desencadeou o alarme internacional, com o ministro de Assuntos Digitais da Polônia declarando:”A liberdade de expressão pertence aos seres humanos, não à inteligência artificial”.
Os pesquisadores descobriram rapidamente que o GROK 4 tem suas próprias falhas éticas. Foi descoberto consultar as postagens pessoais de X de Elon Musk ao responder tópicos confidenciais, uma contradição direta de sua missão de”busca de verdade”.
A segurança também provou ser uma questão importante. Dentro de 48 horas após o seu lançamento, os pesquisadores da NeuralTrust tiveram com sucesso o Jailbroken Grok 4. Eles usaram um sofisticado ataque”sussurrado”para contornar seus filtros de segurança e gerar instruções para fazer um coquetel molotov. Uma vulnerabilidade crítica nos projetos atuais de segurança da IA. Essa violação bem-sucedida mostra que as defesas focadas em instruções únicas são insuficientes contra a manipulação persistente e sutil. O lançamento do Grok 4 coincidiu com a renúncia do CEO da X Linda Yaccarino, formalizando o pivô da empresa a uma estratégia de AI-primeiro sob o controle direto de Musk.
Enquanto isso, a expansão física de Xai também está gerando conflitos. O supercomputador”Colossus”da empresa em Memphis é objeto de um processo da Lei do Ar Limpo da NAACP e do Centro de Direito Ambiental do Sul. A advogada da SEL Amanda Garcia disse: “A decisão de conceder a Xai uma permissão aérea para suas turbinas a gás poluentes entra em face das centenas de Memphians que se manifestaram contra o pedido de permissão da empresa. A estratégia da empresa é uma aposta de alto risco: alavancar capital maciço para buscar a supremacia tecnológica em um ritmo vertiginoso, mesmo quando acumula um grande número de dívidas técnicas, compromissos éticos e danos no mundo real.