Os gigantes da tecnologia Meta, X e o LinkedIn estão lutando contra uma reivindicação de imposto de referência na Itália que pode remodelar a economia da Internet gratuita. As empresas registraram recursos em meados de julho depois que Roma exigiu mais de 1 bilhão de euros, argumentando pela primeira vez que a troca de dados do usuário por serviços gratuitos é uma transação sujeita a um imposto de valor agregado (IVA). Seu resultado pode definir um precedente poderoso de como os serviços digitais são tributados em toda a União Europeia, afetando potencialmente qualquer negócio que negocie serviços por dados. href=”https://www.reuters.com/world/europe/meta-x-linkedin-appeal-unprecedent-vat-claim-by-italy-2025-07-21/”Target=”_ Blank”> o caso Centradores de uma teoria jurídica da base da Itália da Itália. Ele argumenta que, quando os usuários se inscrevem em um serviço gratuito, eles não o recebem por nada. Em vez disso, eles estão”pagando”com seus dados pessoais, que as plataformas monetizam. Essa troca, afirma a Itália, é uma transação de troca que deve estar sujeita a IVA. Segundo relatos, a Itália está reivindicando € 887,6 milhões da Meta, os pais do Facebook e Instagram, 12,5 milhões de euros do X de Elon Musk e cerca de 140 milhões de euros do LinkedIn da Microsoft.
As empresas estão contestando fortemente essa interpretação. Em um comunicado, a Meta disse que”discorda fortemente da idéia de que o fornecimento de plataformas on-line aos usuários deve estar sujeito ao IVA”, refletindo a frente unida do setor em relação à reivindicação. Tribunal tributário de primeira instância, marcando um afastamento significativo da norma. Em disputas fiscais anteriores, a Itália normalmente chegou a acordos de liquidação com empresas de tecnologia. Roma planeja enviar suas perguntas a tempo da reunião do comitê no início de novembro de 2025, esperando orientação até a primavera de 2026. Em maio de 2025, a Apple finalizou seu pagamento de € 14,25 bilhões em impostos à Irlanda, encerrando uma saga de nove anos sobre ajuda estatal ilegal. Esse caso começou em 2016, quando a Comissão da UE decidiu que a Irlanda havia concedido à Apple uma vantagem injusta. A recuperação final dos fundos foi aclamada como uma grande vitória para a justiça tributária. O ex-chefe da concorrência da UE, Margrethe Vestager, disse que a decisão”envia uma mensagem clara aos Estados e empresas membros: eles não podem dar ou receber vantagens fiscais seletivas”, uma declaração de que .
O caso italiano está no cenário de tensões comerciais transatlânticas mais amplas sobre como tributar grandes tecnologias. Ele sinaliza uma fase nova e mais criativa nas tentativas dos reguladores de aplicar leis tributárias tradicionais aos novos modelos de negócios da economia digital.