A Comissão Europeia parou sua investigação de longa duração sobre o X. A investigação de Elon Musk examina se X segue as regras da Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE (DSA) sobre moderação do conteúdo. Um Financial Times Relatório Links esta pausa para contornar as palestras A A e os Estados Unidos. A UE anteriormente ameaçou X com grandes multas, possivelmente até 6% de sua renda global. Enquanto os funcionários da UE negam qualquer link para negociações comerciais e declarar que o caso permanece ativo, o relatório do FT sugere que a grande ação regulatória está em espera. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/x-social-network-elon-musk.jpg”>
Este desenvolvimento lança uma sombra sobre o livro de regras digital da UE, o Lei de Serviços Digital. O DSA foi projetado para responsabilizar as principais plataformas de tecnologia pelo conteúdo em seus sites. A suposta pausa levanta questões sobre se a pressão política pode enfraquecer a aplicação desses regulamentos cruciais.
A situação atual marca uma reviravolta dramática da postura agressiva da UE há apenas alguns meses. Em abril de 2025, os relatórios sugeriram que Bruxelas estava preparando uma multa maciça contra X por suas falhas persistentes em cumprir os requisitos da DSA sobre transparência e segurança do usuário. Isso foi visto como um teste crítico do poder da DSA de regular a grande tecnologia.
Na época, o chefe digital da UE, Henna Virkkunen, ficou claro sobre a intenção da Comissão. Em janeiro, ela declarou:”Hoje estamos tomando mais medidas para esclarecer a conformidade dos sistemas de recomendação de X com as obrigações sob o DSA”, sinalizando um mergulho profundo nos algoritmos principais da plataforma. As penalidades potenciais foram graves, com multas que poderiam afetar o estado financeiro já frágil de X. Em um comunicado, um porta-voz da UE insistiu que”a aplicação de nossa legislação é independente das atuais negociações em andamento”. Essa postura pública contradiz diretamente as informações atribuídas aos funcionários pelo Ft.
Isso cria uma imagem confusa. Por um lado, várias fontes afirmam que a investigação está em gelo devido à política transatlântica. Por outro lado, a Comissão sustenta que sua aplicação é independente e em andamento. Essa discrepância destaca a natureza sensível da regulação de uma gigante de tecnologia dos EUA.
A UE já tentou projetar uma imagem de fiscalização imparcial. O porta-voz da UE, Thomas Regnier, afirmou em janeiro que”as ações da Comissão são inteiramente independentes de quaisquer considerações políticas ou, mesmo, qualquer evento específico que aconteça recentemente”, recuperando contra as alegações de que a investigação foi motivada politicamente pelas próprias declarações controversas de Musk. Os relatórios atuais desafiam diretamente a narrativa. Target=”_ Blank”> Plataformas on-line muito grandes (VLOPs). Henna Virkkunen enfatizou isso, dizendo:”Estamos comprometidos em garantir que toda plataforma que opera na UE respeite nossa legislação, que visa tornar a feira do ambiente on-line, segura e democrática para todos os cidadãos europeus”. O resultado da investigação X é, portanto, visto como um sino para a eficácia do DSA e a influência regulatória global da UE.
Se a investigação foi realmente paralisada por razões políticas, pode minar a credibilidade de toda a estrutura do DSA. Sugeriria que considerações geopolíticas possam substituir as próprias regras do bloco, um precedente que outras empresas de tecnologia assistiriam de perto. A situação permanece fluida.