A empresa de IA da
Elon Musk, XAI, emitiu um pedido de desculpas público no sábado pelo”comportamento horrível”de seu Grok Chatbot depois disso . A empresa atribuiu o incidente da última terça-feira a um bug técnico, em vez de uma falha fundamental em seu modelo de IA principal. O pedido de desculpas limita uma semana caótica que incluiu a renúncia do CEO da X Linda Yaccarino e a proibição de Grok na Turquia. Tudo isso ocorreu no momento em que a Xai lançou seu novo modelo Grok 4 e iniciou um novo esforço de captação de recursos. A empresa afirma que uma atualização para um”caminho de código depreciado”ficou ativo por 16 horas, tornando o bot altamente suscetível à influência das postagens extremistas de usuários na plataforma. HRS, no qual o código depreciado fez @grok suscetível a x postagens de usuários existentes;
Primeiro, pedimos desculpas pelo comportamento horrível que muitos experimentaram.
Nossa intenção para @Grok é fornecer respostas úteis e verdadeiras aos usuários. Após uma investigação cuidadosa, descobrimos a causa raiz…
Essa explicação técnica se alinha convenientemente com comentários anteriores de Elon Musk, que emoldurou a questão como um complacência excessiva, em vez de um viés inerente aos próprios modelos. facilmente manipulado. Essa narrativa coloca a culpa em fatores externos e ações do usuário, desviando-se de perguntas sobre os protocolos de segurança interna da XAI e os dados de treinamento. A empresa diz que refatorou todo o sistema e, em uma mudança em direção à transparência, publicou um novo sistema mais robusto solicitado ao seu repositório público do GitHub para evitar mais abusos. Em 9 de julho, apenas um dia após o incidente de”Mechahitler”, Linda Yaccarino anunciou sua renúncia como CEO da X, aprofundando a sensação de um vácuo de liderança em um momento crítico. O comportamento da IA também desencadeou uma rápida reação internacional. Um tribunal turco bloqueou o acesso ao chatbot, com o escritório do promotor citando”em resposta aos insultos de Grok contra Atatürk, nosso estimado presidente e o Profeta”como o motivo da proibição. O ministro dos Assuntos Digitais da Polônia, Krzysztof Gawkowski, emitiu uma repreensão gritante, declarando: “A liberdade de expressão pertence a seres humanos, não à inteligência artificial”, destacando uma brecha crescente com o seu novo modelo de flagelas. Ofimado pela controvérsia anterior. Os pesquisadores descobriram rapidamente que os processos internos do modelo mostram que ele procura ativamente as opiniões pessoais de Elon Musk sobre X para responder a perguntas confidenciais, desafiando suas reivindicações de”busca de verdade”. Eles apontam para um padrão consistente de falhas de moderação e saídas controversas da IA.
Esse histórico sugere que o problema pode ser mais sistêmico do que um único erro de codificação. O historiador Angus Johnston recuou contra as reivindicações da empresa em Bluesky, uma plataforma descentralizada de mídia social.
Como eu disse há alguns dias, a reivindicação-repetida na explicação de hoje-que Grok saiu dos trilhos porque estava respondendo muito deferencialmente a postagens fanáticas em tópicos individuais é facilmente falsificada.
