Openi perdeu uma batalha judicial para proteger a privacidade do usuário em suas ações de direitos autorais de alto risco contra o New York Times. Em 2 de julho, um juiz distrital dos EUA em Nova York rejeitou o apelo da Openai, cimentando uma ordem que força a empresa a reter indefinidamente todas as conversas de bate-papo-incluindo esses usuários excluíram, Relatórios ars Techno violação generalizada de direitos autorais. Essa decisão sem precedentes provocou uma reação significativa do usuário e um feroz debate sobre a privacidade de dados, estabelecendo um precedente potencialmente alarmante para toda a indústria da IA. O jornal argumentou que os usuários podem excluir bate-papos mostrando que usaram a IA para ignorar seus paywalls. Retenção
A decisão do Tribunal foi recebida com alarme de defensores da privacidade e especialistas jurídicos. Eles alertam que forçar uma empresa a reter dados que os usuários excluíram explicitamente é um excedente perigoso. A mudança pode ter um efeito assustador sobre como as pessoas interagem com as ferramentas de IA, temendo que suas perguntas privadas possam ser expostas em procedimentos legais
Edelson also noted the sheer scale of the data involved, remarking, “We are talking about billions of chats that are now going to be preserved when they weren’t going to be preserved antes.”, destacando as vastas implicações de privacidade para milhões de usuários.
OpenAI se opôs fortemente à ordem. O COO da empresa, Brad Lightcap, chamou de”ultrapassagem do New York Times”. Em uma declaração, ele acrescentou:”Acreditamos firmemente que isso é um excedente do New York Times. Continuamos a recorrer dessa ordem para que possamos continuar colocando sua confiança e privacidade primeiro”, sinalizando a intenção da empresa de continuar sua luta legal para Este desenvolvimento mais recente é um momento crítico em uma saga legal que começou em 2023 de dezembro. O New York Times arquivou um processo de trabalho em um parceiro de Opening e seu parceiro principal, que se destaca, por meio de um dos artigos de trabalho, que se destacam, que são utilizados por um dia. bilhões em danos e exige a destruição de qualquer modelos de IA treinado em seu conteúdo. As apostas financeiras são imensas, com o Times supostamente gastando US $ 7,6 milhões em honorários legais até novembro de 2024. Em novembro de 2024, os engenheiros do Openai excluíram inadvertidamente evidências-chave de uma máquina virtual, atrapalhando temporariamente a investigação dos queixosos. Esse passo em falso foi seguido pela decisão de um painel judicial em abril de 2025 de consolidar vários processos de editores contra as empresas de IA em Manhattan. A equipe jurídica da Microsoft atraiu paralelos às tecnologias mais antigas, argumentando em um arquivamento que “a lei de direitos autorais não é mais um obstáculo ao LLM do que para o videocassete (ou o piano de jogador, a máquina de copiar, a internet ou o mecanismo de busca) para que o Aberto do Times“ hackeoud “hackiats). A equipe jurídica do Times rejeitou essas defesas, com o advogado Ian Crosby afirmando em uma audiência de janeiro de 2025 que a função da IA é”sobre substituir o conteúdo, não transformá-lo”. Na época, o advogado do Times, Steven Lieberman, disse: “Agradecemos a oportunidade de apresentar um júri com os fatos sobre como o Openai e a Microsoft estão lucrando com o roubo do conteúdo original dos jornais em todo o país. estratégia dupla. Em uma medida que destaca as complexas realidades financeiras da indústria da mídia, a empresa anunciou um grande acordo de licenciamento de conteúdo com a Amazon em maio de 2025. Ela afirmou:”O acordo é consistente com o nosso princípio de longa data de que vale a pena pagar o jornalismo de alta qualidade”. Alguns meios de comunicação, incluindo o tempo, o Atlantic e a Vox Media, optaram por colaboração, assinando acordos lucrativos de licenciamento com o OpenAI. Essas parcerias oferecem um fluxo de receita e um assento à mesa com os desenvolvedores de IA. Outros, no entanto, estão se juntando ao Times na frente legal. A editora também tem como alvo empresas menores, enviando uma carta de cessar e desistir à perplexidade da IA em outubro de 2024 por preocupações com direitos autorais semelhantes. O resultado dessas batalhas legais pode remodelar fundamentalmente a relação entre desenvolvedores de IA e criadores de conteúdo nos próximos anos.
