A BBC está ameaçando ações legais contra a perplexidade do mecanismo de busca de IA, acusando a inicialização dos EUA de violação de direitos autorais em uma carta formal que exige que ela cesse usando seu conteúdo. Esse movimento marca uma grande escalada na batalha global entre organizações de mídia e empresas de IA sobre a eliminação de dados. Resumos. Em uma refutação nítida relatada pelo e em branco , a perplexidade chamada de reivindicação”Manip”Manip”e”_”> e em branco , a parte mais chamada da reivindicação”Manips”e”_”> e em branco , a perplexidade chamada”Lei.

A empresa de IA sustentou ainda que a ação foi uma tentativa de proteger o domínio do mercado do Google, afirmando:”[As reivindicações] também mostram até que ponto a BBC está disposta a preservar o monopólio ilegal do Google por seu próprio interesse próprio”. Essa postura desafiadora prepara o cenário para uma luta legal de altas estacas pelo futuro da IA ​​e do conteúdo on-line. Cada vez mais se encontra na mira legal dos principais meios de comunicação. A ameaça da BBC se junta a uma lista crescente de desafios legais, incluindo uma carta de cessar e desistência de outubro de 2024 do New York Times e um processo subsequente de direitos autorais da News Corp. Esse padrão de litígio não é exclusivo da perplexidade. Em abril de 2025, Ziff Davis, um gigante da mídia digital, O conflito agora é um caso global amplo. Um litígio de vários distritos nos EUA combina doze casos separados de organizações de notícias e autores contra o Openai e Microsoft. A edição também se estende aos editores de livros, com a Federação de Editores Indianos processando o Openai em janeiro de 2025 sobre o uso de obras literárias protegidas por direitos autorais. Esses processos desafiam coletivamente as práticas fundamentais de uma indústria que, até agora, operou amplamente sob a suposição de que os dados da Web pública são gratuitos para o treinamento. No entanto, essa defesa está enfrentando intenso escrutínio. O argumento está sendo testado diretamente no Tribunal pela primeira vez no contexto da IA ​​generativa no caso de declarando É”correto, é claro que as plataformas Ai pagam os publicadores para o uso de seu material.”

Em outubro de 2024, a editora Penguin Random House atualizou sua política de direitos autorais globalmente para proibir explicitamente o uso de seus livros para o treinamento de IA. A perplexidade, por sua vez, tentou encontrar um meio termo oferecendo um programa de compartilhamento de receita, embora tenha lutado para ganhar força com os maiores conglomerados de mídia, que cada vez mais favorecem acordos diretos de licenciamento. seus produtos. Uma auditoria de segurança do aplicativo Android da Perplexity da empresa Appknox sinalizou dez principais vulnerabilidades. O relatório constatou que”segredos codificados”, como as teclas da API incorporadas diretamente no código do aplicativo, o que poderia permitir que os invasores clonassem o pedido de ataques de phishing. Essas descobertas levantam questões sérias sobre as prioridades de desenvolvimento da empresa. Raghunandan J, chefe de P&D da Appknox, observou que, na corrida para inovar, “as organizações hoje estão querendo lançar suas aplicações e suas atualizações mais rapidamente, ignorando sua segurança. Ameaças à confiança que construiu com seu público. A entrada da BBC na briga acrescenta o peso de uma grande emissora de serviço público ao coro dos criadores que exigem responsabilidade. O resultado desses conflitos não apenas determinará o futuro da perplexidade, mas também estabelecerá as regras de engajamento entre a IA e o mundo do conteúdo nos próximos anos.

Categories: IT Info