A X Corp. de
Elon Musk entrou com uma ação federal contra Nova York, escalando uma batalha controversa por liberdade de expressão e moderação de conteúdo, desafiando uma lei estadual que obriga as empresas de mídia social a divulgar suas políticas para policiar o discurso de ódio. A reclamação, que foi arquivado em 17 anos, alvo de 7 de junho,”_”Reuters”, que não foi arquivado em 17 anos, que é o saturs de 7 de junho, que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que você está A Primeira Emenda da Constituição dos EUA forçando a Companhia a um discurso concelejado pelo governo. O Gabinete do Governador Requer que as plataformas detalhem como lidam com o extremismo, desinformação e assédio, com possíveis multas atingindo US $ 15.000 por dia por violações. Em seu arquivamento, X afirma que decidir qual o conteúdo é aceitável envolve desenhar uma linha sujeita a um debate considerável, afirmando que “esse não é um papel que o governo possa desempenhar.”href=”https://www.reuters.com/business/media-telecom/musks-x-sues-block-minnesota-deepfake-law-over-freeple-contenhas-concernas-2025-04-23/”Target=”_ em branco”observado por reuters transparência. Em uma declaração conjunta, os legisladores de Nova York Brad Hoylman-Sigal e Grace Lee, que patrocinaram o projeto, disse que a resistência de Musk demonstra exatamente por que a lei é necessária.”O fato de o almíscar Elon ir para esses comprimentos para evitar divulgar informações diretas para os nova-iorquinos mostra por que a lei é necessária.”
uma corda bamba global: o paradoxo de”liberdade de expressão”de Musk. O argumento legal da empresa se inclina fortemente em uma vitória em um caso semelhante na Califórnia, onde um tribunal federal bloqueou parcialmente uma lei quase idêntica.
No entanto, X mostrou que ele se dobrará à pressão do governo quando forçado. Em setembro de 2024, a empresa reverteu sua posição e cumpriu ordens da Suprema Corte brasileira para remover as contas acusadas de espalhar a desinformação das eleições, mas somente depois que sua plataforma foi temporariamente bloqueada no país. 2025 de 2025 do UC Berkeley O discurso de ódio em X aumentou por aproximadamente 50%. Além disso, X enfrentou contratempos legais em suas tentativas de recuar contra os críticos. Demitou um caso Trazido por X contra o Centro para combater o ódio digital (CCDH), com o juiz escrevendo que o processo foi uma tentativa de punir o grupo de pesquisa por seu discurso. “Este caso é sobre punir os réus por seu discurso.”
Essa pressão doméstica é refletida na Europa, onde X enfrenta uma multa em potencial superior a US $ 1 bilhão da União Europeia por falhas alegadas em cumprir o paradoxo de seus próprios serviços (DSA). Elon Musk ou Donald Trump em relação à desinformação-uma contradição direta de seu marketing”sem censura”. Um executivo da XAI alegou que a instrução foi uma mudança não autorizada que foi rapidamente revertida. X posicionou deliberadamente sua AI GROK como uma alternativa não filtrada e”desequilibrada”, lançando um modo de voz capaz de xingar e insultar usuários. Y
ET, em uma exibição fascinante de seu potencial, pesquisas do Netskope relatadas pela próxima web , 25% das organizações européias já bloquearam o acesso dos funcionários ao chatbot, cante em que os funcionários já bloquearam a Chatbot, a próxima web. Isso destaca a aposta central para Musk: se o poder bruto de uma IA treinado no caos das mídias sociais pode ser reembalado com sucesso para um mundo corporativo avesso ao risco.