Um engenheiro de demitido da Microsoft avançou para detalhar as motivações por trás de um movimento sustentado de protesto liderado por funcionários, revelando uma guerra ideológica profunda e pessoal sendo travada dentro da gigante da tecnologia sobre sua nuvem e a IA contrata as forças armadas israelenses. Em uma entrevista recente em , hossam/hossam NAS NAS=href=”https://noazureforapartheid.com/”Target=”_ Blank”> Não Azure para o apartheid , articulou o objetivo final da campanha. Essa declaração corta para o coração de um conflito que aumentou por meses, colocando uma facção crescente de funcionários ativistas, que acreditam que seu trabalho está permitindo que os abusos dos direitos humanos em Gaza, contra uma corporação que insiste que não encontrou evidências de danos ao mesmo tempo que se levanta, o que é o que se propõe a seriedade e se espalharem o que se espalhará a sepultura. Imagem com curadoria como líder de tecnologia ética. Para a indústria de tecnologia mais ampla, a turbulência da Microsoft é um estudo de caso potente no crescente poder do ativismo dos funcionários, que é cada vez mais exigente responsabilidade de como as tecnologias poderosas são usadas pelos governos em todo o mundo.
uma campanha de escala
Durante o evento, o engenheiro de software Ibtihal Aboussad diretamente desafiou o CEO da II Mustafa suleyman, acusando a empresa”às forças armadas israelenses”e facilitando o que ela chamou de”genocídio em nossa região”. Aboussad e outro engenheiro protestante foram posteriormente demitidos. No primeiro dia, o engenheiro de firmware Joe Lopez interrompeu a palestra do CEO Satya Nadella, gritando sobre as mortes civis palestinas. Os protestos renovados em sua conferência de construção continuaram no segundo dia em que um trabalhador da tecnologia palestina interrompeu uma palestra de Jay Parikh, vice-presidente executivo da Microsoft da Coreai. antes de ser removido por segurança. Os relatórios indicaram que as interrupções foram generalizadas, afetando pelo menos três sessões executivas e envolvendo confrontos entre engenheiros anteriormente demitidos e o chefe de segurança da Microsoft para a IA. A resposta da Microsoft permaneceu consistente: a rescisão dos funcionários envolvidos nas interrupções públicas. Em 16 de maio, a empresa publicou um relatório afirmando que revisões internas e externas descobriram”nenhuma evidência até o momento de que as tecnologias Azure e AI da Microsoft foram usadas para atingir ou prejudicar as pessoas no conflito em Gaza”. In the statement, Microsoft reaffirmed its commitment to its Human Rights Commitments and its AI Code of Conduta .
No entanto, o relatório também reconheceu criticamente”limitações significativas”na capacidade da empresa de verificar como sua tecnologia é usada em servidores ou sistemas privados fora de seus serviços de nuvem direta. Falando ao Geekwire, Hossam Nasr argumentou que é impossível reivindicar que nenhum dano está sendo causado ao admitir simultaneamente uma falta de insight sobre como a tecnologia é usada em servidores militares israelenses. Esta visão é ecoada pelo movimento do boicote, desinvestimento e sanções (BDS), que designado Microsoft A”Priority Target”
Os funcionários haviam relatado anteriormente que postagens críticas em plataformas internas foram suprimidas e que uma palestra convidada por um jornalista palestino foi cancelada no final de 2023, abastecendo as acusações que a empresa sufocou as vozes que se dissidiram muito antes dos filtros de e-mail. O dilema da Microsoft não é um incidente isolado, mas reflete um acerto de contas mais amplo em todo o setor de tecnologia. Paralelos impressionantes são evidentes no Google, que compartilha o contrato NIMBUS em nuvem do projeto de bilhões de dólares com a Amazon para servir o governo israelense. Documentos vazados sugerem que o Google sabia que teria”visibilidade muito limitada”sobre o uso de sua IA e a tecnologia em nuvem por Israel, mas prosseguiu com o contrato de qualquer maneira. Analisou os documentos internos, a situação levou a um especialista em direito internacional a alertar: “Parece que o Google está dando aos militares israelenses um cheque em branco para usar basicamente sua tecnologia para o que quiser.”
Isso reflete a preocupação central da Microsoft, onde um número crescente de funcionários não está disposto a aceitar mais garantias corporativas em valor nominal. Em vez disso, estão exigindo responsabilidade transparente e verificável pelo impacto do mundo real das poderosas tecnologias que ajudam a criar.
A natureza sustentada e organizada dos protestos na Microsoft sinaliza uma nova fase no ativismo tecnológico. O conflito não é mais apenas sobre contratos específicos, mas sobre os princípios fundamentais que governam uma das indústrias mais poderosas do mundo.
