Um novo estudo encomendado pelo grupo de direitos de mídia alemão Corint Media alega que o Google deve aos editores do país aproximadamente 1,3 bilhão de euros anualmente para usar seu conteúdo jornalístico. Essa alegação, com base em um experimento de economia comportamental, aumenta drasticamente o conflito global entre organizações de notícias e gigantes da tecnologia, pois os editores relatam o que uma saída chamou de”AI Armageddon”para sua indústria. Essa mudança fundamental no comportamento do usuário significa que a IA está”tanques de referência a sites de notícias”, uma dinâmica que ameaça o tráfego de referência que tem sido a força vital do jornalismo on-line. O novo estudo da empresa de consultoria Fehradvice & Partners tenta quantificar esse valor, argumentando que o conteúdo jornalístico acrescenta um benefício substancial e atualmente não compensado ao produto de pesquisa do Google. Seu diretor-gerente, Dr. Christine Júri-Fischer, explicou que as plataformas que usam conteúdo sem compensação justa criam um problema maciço para o financiamento do ecossistema de mídia. Cálculo de bilhões-euro
O estudo de fehradvice chega à sua demanda de € 1,3 bilhão por meio de um cálculo de várias etapas detalhado em um A co-CEO da Corint Media, Markus Rund, considera essa estimativa conservadora, afirmando: “Consideramos nosso cálculo conservador. O valor real que o Google deriva de conteúdo jornalístico provavelmente será ainda maior. Durante anos, os editores argumentaram por compensação, uma disputa de que na Alemanha está atualmente perante um Conselho de Arbitragem no Escritório de Marcas e Patentes Alemã. Em um experimento de primavera 2025, o Google removeu o conteúdo de notícias europeias para uma pequena porcentagem de usuários e, de acordo com Apresentado nos EUA
O estudo Fehradvice apóia essas preocupações, descobrindo que, quando o conteúdo jornalístico está ausente, os usuários percebem os resultados do Google como menos completos, oportunos e confiáveis. A pesquisa também sugere um risco de longo prazo para o Google, observando que os usuários que experimentaram uma pesquisa sem notícias estavam menos dispostos a usar o Google novamente e mais propensos a navegar diretamente para sites de mídia. Isso indica que, embora o Google não possa ver um link direto de receita de anúncios, a qualidade de seu produto principal está em jogo. As empresas de tecnologia exigem conjuntos de dados enormes para treinar seus modelos, e as plataformas com vastas lojas de conteúdo gerado pelo ser humano estão cada vez mais parando com seus jardins para exigir pagamento. O Reddit, por exemplo, mudou agressivamente sua estratégia de permitir o acesso aberto à assinatura de ofertas lucrativas e exclusivas de licenciamento de dados. Essa tendência de litígio está se acelerando. Oito grandes jornais dos EUA, incluindo o Chicago Tribune, entraram com uma ação contra o Openai e a Microsoft em 11 de junho de 2025, para infração de direitos autorais. Essa pressão legal reforça o argumento dos editores de que seu conteúdo produzido profissionalmente é um valor monetário significativo e compensável. Nos EUA, a Lei de Preservação de Jornalismo da Califórnia (CJPA) está avançando no Senado do Estado. O projeto de lei obriga plataformas como o Google a pagar pelo conteúdo de notícias, embora o Google tenha ameaçado remover links de notícias para os usuários da Califórnia, se ele passar. Pague C $ 100 milhões em um fundo coletivo, mostra as complexidades de tais acordos. Muitos editores canadenses menores acham que o processo de distribuição é opaco e favorece injustamente empresas de mídia maiores, levantando questões sobre se essa legislação pode realmente apoiar o ecossistema diversificado de mídia que pretende proteger. O estudo de Fehradvice não é apenas uma reivindicação financeira; É uma jogada estratégica colocar um número difícil no valor do jornalismo na era da IA, um valor que aborda mais do que apenas”justiça econômica, mas também o futuro da diversidade jornalística”, de acordo com o professor Ernst Fehr, cuja empresa conduziu o estudo. O resultado disso e disputas semelhantes provavelmente moldarão o futuro de como as notícias são criadas, consumidas e pagas na internet.
