O conflito fervendo entre indústrias criativas e desenvolvedores de inteligência artificial entrou em uma guerra completa, com a Disney e a Universal apresentando um processo de infração de direitos autorais marcante contra o gerador de imagens da IA Midjourney. The suit, filed on Wednesday, June 11, accuses the AI firm of building its powerful commercial software by unlawfully training it on the entertainment giants’ most iconic characters, including Darth Vader, the Minions, Homer Simpson, and the princesses from Frozen.
This legal assault marks the first time major Hollywood studios have taken direct action over AI-generated imagery, signaling a new, high-stakes front in the war between Criadores e empresas de tecnologia. Esses grupos afirmam que os desenvolvedores de IA construíram empresas de bilhões de dólares na parte de trás do trabalho roubado. O processo, conforme relatado por The New York Times , é o Scathing na avaliação, plagiarismo. Linha, afirmando:”A pirataria é a pirataria e o fato de ser feita por uma empresa de IA não a torna menos infrator”. Segue-se um desafio legal anterior e menos bem-sucedido contra o Midjourney por um grupo de artistas em 2023, que viu a maioria de suas reivindicações demitidas por serem muito vagas. Com essa reclamação nova e altamente específica, a indústria está assistindo para ver se Hollywood pode ter sucesso onde os criadores individuais até agora lutaram. Apenas alguns dias atrás, um julgamento marcante começou no Supremo Tribunal de Londres entre as imagens Getty e a estabilidade da IA, com o advogado da gigante da foto declarando:”Este julgamento é o dia do acerto de contas para essa abordagem”. Em outra decisão significativa, um juiz do Thomson Reuters v. Ross Intelligence Caso rejeitou recentemente a defesa de”uso justo”para o treinamento de IA, estabelecendo um precedente potencialmente crucial.
Este conflito abrange quase toda indústria criativa. A Associação da Indústria de Gravação da América (RIAA) está processando os geradores de música AI SUNO e UDIO por violação de direitos autorais, argumentando que”não há nada justo em se apropriar de um artista, extrair sua essência e reaproveitá-lo para competir com os originais” Análise recente do canal do YouTube Hey Ai sugere uma grande mudança de litígio puro para a negociação. Similarly, major record labels are in licensing talks with Suno and Udio, according to a report from Bloomberg, even as their Procedida processo. Durante o evento de E/S 2025, o Google revelou seu detector de sintídeos, uma ferramenta pública identifica a mídia criada pela AI, verificando as marcas d’água do Google Synthid incorporadas em imagens, vídeo, áudio e texto. A Meta está trabalhando no Audioseal, uma ferramenta com foco em discurso gerado pela AI.
Além dos direitos autorais: alegações de pirataria e engano
Algumas alegações contra empresas de IA se aventuram além da área cinzenta legal de uso justo e em acusações de pirataria e comportamento antiético. A Meta foi atingida por vários processos de autores por supostamente treinar seus modelos de IA de llama em vastas coleções de livros pirateados provenientes de”bibliotecas de sombra”como a Libgen. De acordo com o TorrentFreak, a situação foi complicada ainda mais por uma análise de especialistas sugerindo que a Meta pode ter reiniciado quase um terço dos livros pirateados que baixou, potencialmente participando de sua distribuição. Por violação do contrato, o Reddit processou a empresa de inteligência artificial Anthrópica em 4 de junho por eliminar ilegalmente seu conteúdo gerado pelo usuário. O processo alega que o Antrópico ignorou os termos de serviço e barreiras técnicas da plataforma projetadas para bloquear esse raspagem. Isso ocorreu, mesmo quando o Reddit estava estabelecendo parcerias pagas de compartilhamento de dados com outras empresas de IA como Google e Openai, acusando o antropia de optar por levar os dados gratuitamente, em vez de se envolver em negociações de boa fé. O resultado do processo da Disney e das batalhas legais mais amplas provavelmente forçarão um novo paradigma, onde o acesso aos dados não é mais um livre para todos, mas uma transação cuidadosamente negociada e compensada.