O governo Trump está desenvolvendo secretamente uma plataforma de inteligência artificial centralizada,”AI.gov”, programada para um lançamento em 4 de julho, em uma escalada significativa de sua campanha para incorporar IA em todo o governo dos EUA. Leaked code and internal documents first reported by 404 Media reveal the General Services Administration (GSA) is spearheading the project, which aims to “accelerate government innovation with AI”with a suite de ferramentas integradas. Com o ex-engenheiro da Tesla e o atual chefe de tecnologia da GSA, Thomas Shedd, a plataforma visa integrar e otimizar o acesso a modelos poderosos de uma lista de gigantes da tecnologia. De acordo com Código postado no github antes de ser retirado de novo , o projeto inclui não apenas o trabalho, o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é um Lhama.
A plataforma foi projetada para fornecer mais do que apenas acesso; Ele também contará com um painel de análise para monitorar como as equipes governamentais extensivamente diferentes estão usando essas ferramentas de IA. O projeto formaliza a meta de Shedd anteriormente declarada de”ai-iy”, grande parte do governo, uma agenda que já foi atendida com um ceticismo profundo e o que uma fonte descreveu como uma reação”bastante negativa”de alguns funcionários do governo.
Esse movimento institucionaliza um impulso amplo e de cima para baixo para a adoção da IA, levantando questões profundas sobre supervisão, segurança e a crescente influência da grande tecnologia dentro da burocracia federal. que foram amplamente impulsionados pelo Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk (DOGE). Por exemplo, os relatórios de maio de 2025 revelaram que Doge estava usando o próprio Xai Chatbot de Musk, Grok, para o trabalho do governo interno, provocando alarmes de conflito de interesses.
Além disso, as ambições do grupo se estenderam diretamente à força de trabalho federal. Um recrutador ligado a Doge descreveu um projeto para implantar agentes de IA para automatizar empregos federais. O recrutador, Anthony Jancso, afirmou que o esforço poderia liberar o equivalente a “pelo menos 70 mil ftes para um trabalho de impacto mais alto no próximo ano”. A iniciativa AI.GOV, embora mais formal, parece ser o sucessor orientado a políticas a esses controversos começos. Serve como uma arena formal para uma competição de alto risco entre gigantes da tecnologia, todos disputando contratos governamentais lucrativos e influentes. Essas empresas estão lobby ativamente para moldar a política dos EUA, geralmente com estratégias divergentes. OpenAI, for example, has proactively launched a specialized “ChatGPT Gov”product on Microsoft’s secure cloud and its CEO, Sam Altman, has stated of his company and the administration, “Our interests are very aligned.”
Google, by contrast, has publicly advocated for a lighter regulatory touch, with its president of global affairs, Kent Walker, arguing that getting more organizations familiar with AI tools “makes for Melhor política de IA e abre novas oportunidades-é um ciclo virtuoso.”
Isso é ainda mais complicado pelo setor de defesa. Alexandr Wang, CEO da Scale da empresa de etiqueta de dados, a IA defendeu com força o extenso trabalho de sua empresa com o Pentágono como um”imperativo moral”. Falando no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Wang argumentou que, diante da competição global,”será imperativo para os EUA ficarem à frente”. A plataforma AI.gov se tornará o Nexus, onde esses interesses comerciais e geopolíticos concorrentes convergem. As mesmas questões fundamentais sobre privacidade de dados, vigilância e responsabilidade que atormentavam as iniciativas do DOGE agora se aplicam em uma escala institucional muito maior. O uso do GROK para analisar os dados do governo foi descrito por Albert Fox Cahn, do Projeto de Supervisão da Tecnologia de Surveilância, como”uma ameaça de privacidade tão séria quanto você obtém”. Essa preocupação, sem dúvida, se estenderá a qualquer modelo integrado à nova plataforma.
Essa apreensão é amplificada por alegações credíveis de graves violações do protocolo de segurança. Um denunciante do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas apresentou uma declaração juramentada, alegando que o pessoal da Doge exigia acesso em nuvem de alto nível e instruiu explicitamente os funcionários “que não haveria registros ou registros feitos das contas criadas para funcionários da DOGE”, uma impressionante violação da prática básica de segurança cibernética. Essas ações anteriores criam uma desconfiança profunda que a nova plataforma AI.gov mais polida deve superar agora. Ele sinaliza uma mudança estratégica de experimentos caóticos e orientados para a personalidade para uma estrutura política durável e institucionalizada. O lançamento da plataforma em 4 de julho será um momento crítico, revelando se essa abordagem centralizada pode realmente acelerar a inovação do governo ou se simplesmente amplificará as controvérsias que definiram o impulso da IA do governo desde o início.