O governo Trump alterou fundamentalmente a política de segurança cibernética dos EUA por meio de uma nova ordem executiva que protege explicitamente hackers domésticos das sanções. Em uma reescrita abrangente da estratégia nacional, a ordem restringe o escopo de medidas punitivas de administrações anteriores para se aplicar apenas a”pessoas estrangeiras”. The White House claims the goal is to prevent the “misuse against domestic political opponents,”according to an official fact Folha .
Este pivô reorienta formalmente as prioridades de defesa cibernética dos EUA para adversários estrangeiros, nomeando explicitamente a China como a ameaça mais persistente, seguida pela Rússia, Irã e Coréia do Norte. O pedido exige várias mudanças técnicas, incluindo os preparativos para a criptografia resistente à quântica e novas regras para proteger a infraestrutura de roteamento principal da Internet. No entanto, essa reorganização estratégica de ameaças externas está ocorrendo em meio a um período de turbulência interna sem precedentes. O governo está orquestrando simultaneamente o enfraquecimento sistemático da agência civil civil civil principal do país, capacitando um novo departamento controverso atormentado por suas próprias falhas de segurança documentadas. Isso levanta questões profundas sobre se os EUA estão realmente fortalecendo sua postura cibernética ou apenas negociando conhecimentos estabelecidos por métodos não comprovados e caóticos. A CISA
Enquanto a Casa Branca anuncia sua nova estratégia, a Agência de Segurança de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA) está intestrando uma tempestade catastrófica de cortes no orçamento e partidas de pessoal. A administração é Proposto 2026 para o orçamento Reduções reduziriam quase US $ 150 milhões em operações cibernéticas e financiamento intestinal para análise de infraestrutura crítica. Target=”_ Blank”> Aproximadamente 1.000 funcionários da agência por meio de compras e demissões, de acordo com um funcionário da CISA sem nome citado pelo mergulho de segurança cibernética. O êxodo inclui as renúncias de alto perfil dos consultores seniores Bob Lord e Lauren Zabierek, que eram os arquitetos do a piece for The Hill, retired Rear Admiral Mark Montgomery in March described the administration’s actions as the “gutting”of CISA, warning it “harms national security on a daily Base.”
O sentimento foi ecoado por REP. Lauren Underwood (D-Ill.), Que criticou os cortes propostos, declarando “Isso não está cortando gordura. Isso é um golpe mortal”. Enquanto um subcomitê de apropriações de uma casa avançou recentemente uma conta de financiamento com um corte menor de US $ 135 milhões, o futuro da agência permanece precário. No entanto, as práticas de segurança desse novo corpo provaram ser profundamente falhas. As credenciais de login de Kyle Schutt, um engenheiro de software que possuem funções duplas na CISA e DOGE, foram encontradas em vários vazamentos de malware de ladrão de informações.
Este incidente é emblemático de um padrão mais amplo de imprudência. Um denunciante do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas alegou anteriormente que o pessoal do Doge facilitou uma violação de dados depois de exigir que nenhum tronco fosse mantido por suas atividades-uma diretiva que ele chamou de”enorme bandeira vermelha”. href=”https://www.propublica.org/article/inside-ai-tool-doge-veteterans-affairs-contracts-lahil-lavingia”Target=”_ Blank”> escreveu uma ferramenta de AI para revisar os contratos de VA que “alucinados”, incrivelmente inflacionados por milfoldes. Essas falhas repetidas lideraram especialistas como o ex-hacker da NSA Jacob Williams para alertar que o Doge está introduzindo código não veteu em sistemas federais, ignorando todas as revisões normais de segurança. Ele elimina um requisito da era Biden para os contratados federais fornecerem atestados de segurança de software, um movimento que, elimina inteiramente as atestadas a favor de uma abordagem mais voluntária. href=”https://www.politico.com/news/2025/06/06/trump-cyber-executive-order-hacker-sanctions-00393241″Target=”_ Blank”> criticado IAS “Pioritalizando os benefícios da imigração questionável. A política de segurança como uma alternativa ao que o governo chama de”censura”, alinhando-se com uma regulamentação mais ampla contra o regulamento da IA. Talvez, conseqüentemente, a ordem define uma linha do tempo agressiva para se defender contra ameaças de próxima geração. Considera o governo a se preparar para a criptografia pós-Quantum, exigindo a adoção de novos protocolos de criptografia até 2030. href=”https://www.scmagazine.com/news/trump-executive-order-alters-biden-era-cybersecurity-regulações”Target=”_ Blank”> Explicado para a Mídia SC. Embora instrua as agências federais a se prepararem para ameaças sofisticadas e duras futuras, como a computação quântica, suas ações no presente estão desmontando a própria experiência e a estabilidade institucional necessárias para atendê-las. Ao margar a CISA a favor do Doge turbulento e não comprovado, a Casa Branca está jogando com a segurança nacional, apostando que uma abordagem disruptiva e de cima para baixo pode ter sucesso onde a defesa metódica e liderada por especialistas tem sido o padrão.
