As principais gravadoras estão em discussões críticas com as startups de música da IA SUNO e UDIO para licenciar suas extensas bibliotecas musicais, um desenvolvimento que poderia alterar significativamente a abordagem da indústria da música à inteligência artificial. Este movimento, relatado por Envolves Musicsal Universal As negociações visam forjar uma estrutura de compensação para os artistas e também podem ver os rótulos adquirindo pequenas apostas nas empresas de IA. Poderia anunciar uma era mais colaborativa e legalmente sonora para música gerada pela IA, abordando preocupações generalizadas sobre o uso não autorizado de material protegido por direitos autorais. No entanto, as discussões estão em andamento e ainda podem enfrentar contratempos, de acordo com as fontes da Bloomberg. Essas negociações de licenciamento. A acusação principal é a ingestão não autorizada de vastas quantidades de músicas protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA. Ken Doroshow, RIAA’s Chief Legal Officer, stated at the time that the AI firms were attempting to hide the full scope of their infringement and that the lawsuits were necessary to reinforce basic legal and ethical rules for AI development.
Court documents detailed instances where AI-generated music closely resembled works by iconic artists, with one filing claiming “even the biggest Bruce Springsteen fan would have trouble Distinguir entre o verdadeiro”chefe”e os vocais nos resultados dos resultados do Udio”do chefe”e”trono da pedra”.”
Em sua defesa, Sando e Udo invocaram a doutrina de”uso justo”, afirmando que sua tecnologia foi transformadora, criando peças musicais inteiramente novas em vez de meadas cópias. A SUDO admitiu que sua IA processou milhões de gravações, mas argumentou que isso era permitido.
udo denominou seus métodos um”uso justo por excelência”. Ambas as empresas de IA também sugeriram que os processos eram uma tática anticompetitiva dos rótulos. O RIAA repreendeu acentuadamente esses argumentos, com um porta-voz afirmando:”O infração de larga escala não se qualifica como”uso justo”. Não há nada justo em se apropriar do trabalho de um artista, extrair sua essência e revertê-la para competir com os originais”
strong Navigates Navigates Ai Ai”. As indústrias estão debatendo ativamente o papel da IA. O CEO da SUD, Mikey Shulman, defendeu anteriormente a tecnologia de sua empresa como”transformadora”e”projetada para gerar saídas completamente novas, não memorizar e regurgitar conteúdo pré-existente”, enquanto acusava os rótulos de empregar um”antigo manual de advogados”. A RIAA considerou a admissão das empresas de IA de provavelmente usar obras protegidas por direitos autorais no treinamento de uma”grande concessão”. Em maio de 2025, uma grande coalizão de artistas do Reino Unido, incluindo Paul McCartney e Elton John, instou seu governo a exigir transparência das empresas de IA em relação aos dados de treinamento, argumentando que”a lei de direitos autorais não está quebrada, mas você não pode cumprir a lei se não conseguir ver o crime ocorrendo”.
Esse sentimento foi ecoado pelo premiado produtor Giles Martin, que declarou:”Se você fizer alguma coisa, se algo for seu, não deve ser levado por uma empresa e usado sem sua permissão. É tão simples assim”. No entanto, alguns, como um Participação de opinião na Forbes , advertiu que regras de transparência excessivamente rigorosas poderiam ser tecnicamente impraticáveis.
Os caminhos alternativos foram explorados por outras entidades tecnológicas. O YouTube, por exemplo, foi relatado em julho de 2024 para negociar acordos de licenciamento com gravadoras para treinamento de IA, oferecendo pagamentos únicos substanciais. O Google também expandiu sua caixa de areia de Ai Music em abril de 2025, enfatizando o desenvolvimento responsável da IA, no entanto, como muitos, não divulgou completamente seus conjuntos de dados de treinamento. Tudo. Eles seriam um Pragmático, se um tanto surpreendente, passavam dos principais rótulos, sugerindo que vejam um caminho para monetizar, mesmo com as empresas que estão processando ativamente. As discussões sobre não apenas taxas, mas também a equidade sugerem que a indústria da música está buscando um papel mais integral e de longo prazo no cenário musical da IA em evolução. Enquanto o caminho a seguir permanece complexo, essas negociações significam uma tentativa crucial de harmonizar a inovação tecnológica com os direitos e expectativas estabelecidos dos criadores musicais.