O destino das meta plataformas agora está com um juiz federal, após a conclusão de hoje de um julgamento antitruste de alto risco no juiz distrital dos EUA de Washington D.C. James E. Boasberg tem a tarefa de determinar se o meta, anteriormente o Facebook, o Monopol Illed Monopoly, com o Monopy Monopued), para adquirir o Instagram e o Whatsapp. Ele enfrenta um mercado dinâmico e seus investimentos beneficiaram os aplicativos adquiridos. O FTC procura obrigar a Meta a desinvestir o Instagram, adquirido por US $ 1 bilhão em 2012, e o Whatsapp, comprado por US $ 19 bilhões em 2014. Impacente significativamente a meta e a indústria de tecnologia mais ampla. O juiz Boasberg, que presidiu o julgamento de seis semanas com 38 testemunhas, incluindo o CEO Mark Zuckerberg, emitirá sua opinião após os briefings de verão; Nenhum argumento formal de fechamento é previsto. official previously highlighted the core legal principle that monopolists cannot acquire their most threatening competitors, adding that “antitrust law requires competition on the merits, even in digital markets, and it’s A concorrência nos méritos que impulsiona a inovação e, finalmente, ajuda os consumidores.”
Meta, por outro lado, mantém sua inocência, com um porta-voz afirmando o julgamento demonstrou principalmente a natureza da natureza dinâmica e hipercompetitiva”
Monopolys, da Monopoly, da Hypercompetitive Nature”. Apresentado ao longo de várias semanas, é que o Instagram e o Whatsapp adquirido pela Meta estrategicamente para neutralizá-los como ameaças competitivas nascentes, mantendo ilegalmente seu domínio em”serviços pessoais de redes sociais”. Para comprar do que competir,”
A defesa da Meta, concluindo em 21 de maio, retratou uma empresa promovendo a inovação. Os testemunhos, incluindo o co-fundador do WhatsApp, Brian Acton, sugeriram que as aquisições forneciam recursos cruciais. A Meta também argumentou que enfrenta uma competição vigorosa de plataformas como Tiktok e YouTube, forçando-a a se adaptar e inovar. De fato, a moção sem êxito da Meta em 15 de maio para um julgamento de julgamento intermediário, argumentou que a FTC falhou em demonstrar que a meta estava”atualmente violando as leis antitruste”ou que sua definição de mercado não era uma”ficção”, combatendo essas alegações. mercado. A FTC defende uma definição estreita focada em aplicativos que conectam amigos e familiares, posicionando principalmente o Snapchat do Snap como concorrente direto da Meta. Mark Zuckerberg descreveu anteriormente a evolução do Facebook em um”amplo espaço de entretenimento de descoberta”. A moção Para a demissão antecipada argumentou ainda que a FTC não possuía evidências de meta-participação de uma participação de mercado dominante se Tiktok ou YouTube foram incluídos ao lado do Snapchat. Uma vitória da FTC poderia, como Jennifer Huddleston, do Instituto Cato, sugestuado para os times times. talento ou empresas,”
, no entanto, especialistas jurídicos, incluindo Sruthi Thatchenkery da Universidade de Vanderbilt, Noted> Noth-Ang”A FTC FACES.
O próprio juiz Boasberg já havia expressado ceticismo. In a November 2024 memorandum opinion, he noted that while the case presented no clear victor at that stage, the FTC faced significant hurdles, and that “its positions at times strain this country’s creaking antitrust precedents to their limits.”
Earlier, in a January 2022 opinion allowing an amended FTC complaint to proceed, Judge Boasberg comentou Era”Anex. Se o juiz decidir a favor da FTC sobre a reivindicação de monopólio, uma segunda fase de julgamento determinaria os remédios. O julgamento, que deveria duraria sete a oito semanas após o início em 14 de abril, agora se muda para sua fase decisiva com o juiz Boasberg.