The director of the U.S. Copyright Office, Shira Perlmutter, was fired by President Donald Trump on Saturday, May 10, a move that injects political uncertainty into the complex Paisagem de inteligência artificial e direitos de propriedade intelectual. As duas demissões ocorrem como grandes empresas de tecnologia, principalmente meta-plataformas, enfrentam desafios legais e regulatórios significativos em relação às suas práticas de dados e poder de mercado. Morelle afirmou que a ação “Nenhuma coincidência [Trump] agiu menos de um dia depois que [Perlmutter] se recusou a um estampamento de borracha Elon Musk para minerar href=”https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-3-Generative-AI-Training-Report-Pre-Publication-Version.pdf” target=”_blank”>referencing a recent report from Perlmutter’s office that raised questions about AI’s use of copyrighted materials.
The congressman asserted that the dismissal “once again tramples on Congress’s Article One authority and throws a trillion-dollar industry into chaos,”and asked, “When will my Os colegas republicanos decidem que basta?”As reações de advogados de direitos autorais e grupos da indústria expressaram preocupação com a interferência política e a estabilidade do escritório de direitos autorais. O julgamento, que começou em 14 de abril de 2025, no Tribunal Federal de Washington D.C., centra-se nas alegações da FTC de que a meta ilegalmente adquiriu o Instagram e o WhatsApp para estabelecer e manter um monopólio no mercado de redes sociais pessoais. O órgão regulatório está buscando um resultado potencialmente drástico: a desinvestimento de ambas as plataformas. Ele explicou que o Facebook evoluiu significativamente ao longo do tempo, mudando para se tornar”mais um amplo espaço de entretenimento de descoberta”, sugerindo uma paisagem competitiva muito mais ampla do que o mercado estreito definido pela FTC. href=”https://www.wsj.com/us-news/law/mark-zuckerberg-seta-antitrust-ftc-negotations-a53b3382″Target=”_ Blank”> pelo Wall Street Journal . As negociações fracassadas se desenrolam em meio aos esforços de lobby de Zuckerberg na Casa Branca de Trump, onde ele teria procurado intervenção para interromper o processo. As evidências apresentadas em um caso do Tribunal dos EUA indicam que a meta utilizou livros protegidos por direitos autorais obtidos de fontes como a Libgen, uma fonte conhecida de conteúdo pirateado. Preocupações internas, a decisão de usar o conjunto de dados LibGen foi aprovada após ser escalada para marcar Zuckerberg. A análise sugere que aproximadamente 30% dos livros piratas são baixados via BitTorrent para treinamento de IA foram posteriormente reiniciados. Essa descoberta levanta novas preocupações sobre o papel potencial da Meta na facilitação da pirataria digital, o que pode minar seus argumentos de”uso justo”. A navegação da
Meta desses desafios legais e regulatórios parece cada vez mais ligada à sua estratégia política, particularmente sua relação com o governo Trump. Esta nomeação, a partir de 15 de abril, é amplamente interpretada como um movimento estratégico para fortalecer os laços com a administração em meio à pressão regulatória de montagem. Regulamentos digitais da União Europeia, incluindo as regras da Lei dos Mercados Digitais (DMA) que afetam o modelo de publicidade”pagamento ou consentimento”da Meta. href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-innovators-from-overseas-extion-and-unfair-fines-and-penalties/”Target=”_”> eco-eco usado por um presidência The company’s AI development strategy also seems influenced by this political climate, with Meta stating its new Llama 4 models explicitly aim to address perceived political bias, striving for “a range of visualizações.”