Os consumidores alemães potencialmente afetados por um enorme vazamento de dados do Facebook que remonta a vários anos agora tem uma avenida formal para buscar uma compensação. O Escritório Federal de Justiça do país hoje, 5 de maio, abriu o registro oficial, permitindo que indivíduos para ingressar em um processo coletivo Arquivado contra meta plataformas Irlanda Limitada no Tribunal Regional Superior (OLG) Hamm. A responsabilidade da Meta por danos sob o GDPR decorrente do incidente. Posteriormente, esses dados surgiram online. Lei de Privacidade Europeia. Jutta Gurkmann, da VZBV, afirmou: “Com a decisão do BGH atrás de nós, o VZBV está trabalhando para garantir que os afetados pelo vazamento de dados do Facebook sejam compensados financeiramente”. status ao lado dos IDs do Facebook. O VZBV publicou orientação em seu site Para ajudar os requerentes em potencial a verificar a elegibilidade. contendo detalhes vinculados às contas do Facebook foram descobertos expostos na Internet. Os relatórios iniciais apontaram mais de 419 milhões de registros, incluindo números de telefone mapeados para IDs do Facebook e, em alguns casos, nomes de usuário, gênero e país. As descobertas posteriores relatadas em 2021 sugeriram que o escopo poderia ter sido ainda maior, envolvendo potencialmente dados de 533 milhões de usuários em todo o mundo, incluindo cerca de 6 milhões na Alemanha, circulando on-line. Raspe os dados de perfil público associados. A exposição dos números de telefone vinculada a perfis levantou preocupações sobre os riscos que variam de spam direcionado a possíveis ataques de troca de sim, onde os criminosos tentam assumir o número de telefone de uma pessoa para ignorar as medidas de segurança-uma técnica usada em incidentes de alto perfil, como o hacking da contagem de Jack Dorsey. Arquivado em dezembro de 2024, inclina-se fortemente sobre o princípio de reivindicar danos não materiais pela mera perda de controle sobre dados pessoais sob o GDPR. Essa interpretação ganhou uma tração significativa na Alemanha após uma decisão histórica do Tribunal Federal de Justiça (BGH) em novembro de 2024. Essa decisão, coincidentemente envolvendo esse incidente de eliminação do Facebook, afirmou que a proteção de dados inadequados que leva a uma exposição mais justificou a compensação, mesmo que o FrankG mais forte, o Frankg Bolterning, o FrankG, o FrankG mais recente, o Frankg Bolterning, o mais de um srankter, o mais de um srankg, como o mais importante, o que é mais importante, o que leva a um pouco mais de um pouco mais de um pouco de frankg, como o mais de um srankg, como o mais importante, o que leva a um pouco mais de um pouco mais de um pouco de frankg, como o mais de um pouco de frankg, como o mais de um pouco de frankg, o mais de um pouco de frankg, como o mais de um pouco de frankg, o que levou a mais do que o mais de um pouco de frankg. ordenou que a Meta pagasse um usuário € 200 em danos em uma decisão datada de 8 de abril, conforme detalhado em
Os usuários do Facebook no Facebook em 2018 ou mais 2018 ou mais Bundesamt Für Justiz’s Online Portal. O MusterFeststellungsklage permite que as organizações de consumidores busquem uma declaração judicial em questões factuais e legais relevantes para muitas reivindicações individuais, simplificando potencialmente os esforços de compensação individual subsequente se a decisão for favorável. record $5 billion fine from the US Federal Trade Commission in 2019 and a $725 million class-action settlement in the US in December 2022. Mais recentemente, a Meta enfrentou uma ação legal sobre as alegações que usou materiais protegidos por direitos autorais, incluindo livros provenientes de “Bibliotecas de Sombras”, sem permissão para treinar seus modelos de IA de llama. Embora distintas do caso de raspagem do GDPR, essas instâncias ilustram o exame jurídico e público em andamento das práticas de aquisição e uso de dados da Meta. ingressarem no Facebook e no contexto mais amplo
Categories: IT Info