Apple has been found in violation of a court order concerning its App Store anti-steering rules by a U.S. federal judge, who took the unusual measure of referring the company to federal prosecutors for a potential criminal contempt investigation.
Judge Yvonne Gonzalez Rogers, in a ruling dated April 30, declared that Apple intentionally ignored a previous injunction aimed at giving developers more freedom to guide users toward alternative payment options Fora da App Store. O juiz afirmou que a Apple agiu”com a intenção expressa de criar novas barreiras anticoncorrenciais”e que seus argumentos”teriam credulidade”. A decisão alegou ainda que o vice-presidente de finanças da Apple, Alex Roman,”LIGADO mentiu sob juramento”durante o testemunho sobre o processo de tomada de decisão da empresa. Qualquer comissão ou taxa de compras que os consumidores fazem por meio de links externos que os desenvolvedores fornecem em seus aplicativos e impede que a Apple restrinja como os desenvolvedores comunicam essas opções, incluindo posicionamento de links e estilo visual. A Epic havia apresentado a moção em março de 2024 pedindo ao juiz Rogers que encontrasse a Apple em não conformidade. Target=”_ Blank”> 12-27% Comissão nas compras feitas através desse link dentro de sete dias. Documentos judiciais revelaram desacordo interno sobre essa abordagem; O companheiro de Apple, Phil Schiller, que supervisiona a App Store, testemunhou em fevereiro de 2025 que ele inicialmente se opôs à estrutura da comissão, preocupando-se que criaria um”relacionamento antagônico”com os desenvolvedores. href=”https://appleinsider.com/articles/25/05/01/apple-on-anti-tering-injunção-violation-buling-we-strongly-disagree”Target=”_ Blank”> declarou :”Recorre os que não precisaremos com a decisão. Execução
Apenas dias antes desta decisão dos EUA, em 23 de abril, a Comissão Europeia impôs suas primeiras multas sob a Lei dos Mercados Digitais (DMA), atingindo a Apple com uma penalidade de € 500 milhões por violar as regras de maçã e a possibilidade de preventivos e prevenir as regras da Apple e a Potestern Dispositores e a Potesterning Dissering para que os empregadores da Apple de maneira possível sejam considerados para a Apple. restrições dentro de 60 dias ou enfrentam outras penalidades. A Apple também contestou a Fine da UE, chamando-a de direcionamento injusto. A ação da UE seguiu atrasos relatados aparentemente ligados a negociações comerciais sensíveis à UE. No entanto, a Apple introduziu simultaneamente novas taxas, como o Core Technology Taw (CTF) , carregando 0,50 £ 3,50 Por mais de um milhão de um milhão anualmente para os aplicativos distribuídos fora do ar livre. > A Epic Games continua a luta
A Epic Games argumentou constantemente que taxas como os regulamentos da CTF estão projetados para promover a concorrência. Em janeiro de 2025, ao expandir sua própria loja de jogos da UE iOS, a Epic anunciou que cobriria temporariamente o CTF para desenvolvedores em seu programa de jogos gratuitos. Seguindo a decisão favorável dos EUA, o CEO Tim Sweeney estendeu uma filial de azeitona, Proposta Se a Applike Applied the”Fretyting”, que se destaca”, que se aplica a Mundial. A App Store globalmente e o parto relacionado a litígios.