O Google encontra sua estratégia de inteligência artificial sob intenso exame jurídico nesta semana em um tribunal federal de Washington DC. A fase de remédios de seu teste antitruste de pesquisa de referência começou em 21 de abril, o foco mudou rapidamente para a conduta atual do Google no mercado de IA.
O Departamento de Justiça está enquadrando esse acordo como uma extensão direta do comportamento monopolista que o Google empregou no mercado de pesquisa-práticas para as quais o juiz Amit P. Mehta já achou o Google responsável em agosto passado. O DOJ expressou ainda mais a preocupação de que o Google pudesse usar os lucros de seus negócios de pesquisa para financiar esses acordos de IA potencialmente excludentes, prejudicando os concorrentes incapazes de combinar com esses gastos. Os acordos padrão anteriores do Google em todos os parceiros foram relatados em US $ 26,3 bilhões apenas em 2021. Desde janeiro, o Google fornece pagamentos mensais fixos por dispositivo, juntamente com um corte de receita de publicidade gerada no aplicativo Gemini. T
O contrato foi inicialmente definido por pelo menos dois anos e Courtics. A decisão anterior de Mehta de que os pagamentos anteriores do Google à Samsung-supostamente US $ 8 bilhões entre 2020-2023 para pesquisa, play store e inadimplentes de assistente-eram ilegais. Um acordo com a Motorola para pré-carregar Gêmeos em dispositivos RAZR, que requer colocação na tela inicial, foi descrito por Relatório baseado em TournEngums-CourtEngumpoly-Essy/”Target”Target=”””Bain”> Acordos.
O Departamento de Justiça está consequentemente buscando intervenções significativas. Além de exigir uma proibição de acordos de colocação padrão exclusivos para os produtos de pesquisa e IA, as propostas incluem potencialmente forçar o Google a vender seu navegador Chrome e até alienar partes de seu lucrativo negócio de publicidade.”Estamos aqui para restaurar a concorrência a esses mercados”, afirmou o advogado do DOJ David Dahlquist, buscando remédios que”permitiriam que esse bloco de gelo descongele”. Ele enfatizou que”as leis antitruste são projetadas para se adaptar aos avanços da tecnologia, as empresas de petróleo e as ferrovias de ontem são a Internet e os mecanismos de pesquisa de hoje”. A empresa está substituindo ativamente o Google Assistant pela Gemini como a IA primária na maioria dos dispositivos Android, ampliando a importância dos acordos, garantindo sua presença em hardware de fabricantes como a Samsung. Lançado para pagar assinantes em 25 de março, uma versão experimental tornou-se disponível gratuitamente para todos os usuários de aplicativos da Web Gemini a partir de 29 de março. Google attributed this acceleration on X to wanting “to get our most intelligent model into more people’s hands asap.”
This version of Gemini boasts advanced capabilities, including a large 1 million Janela de contexto de token (o que significa que pode processar grandes quantidades de informações como livros inteiros ao mesmo tempo) e um forte desempenho em tarefas multimodais (lidando com o texto, imagens e potencialmente outras entradas juntos). Os benchmarks mostram força em áreas como matemática, mas também indicam que ele segue concorrentes como o GPT-4.5 do OpenAI em recall de fato e o soneto Claude 3,7 da Anthropic em codificação autônoma. A empresa também está testando”ações programadas”para automação de tarefas. Esse rápido desenvolvimento, no entanto, enfrentou algumas críticas sobre o tempo e os detalhes de seus relatórios de segurança para o modelo amplamente lançado 2.5 Pro. Uma apresentação interna do Google confirmou que Rivalai, Microsoft, e o meta se aproximou de Samsung Além disso, o testemunho revelou que a Motorola estava se envolvendo com outras empresas de IA,”incluindo perplexidade”, de acordo com o Google VP Fitzgerald.
Google contesta vigorosamente a narrativa do DOJ. O advogado líder John Schmidtlein chamou os remédios propostos de”extremo”e”fundamentalmente defeituosos”, afirmando que eles foram”sem os resultados dos resultados da responsabilidade”. Ele argumentou que o Google alcançou seu sucesso através de”trabalho duro e engenhosidade”e venceu sua posição”justa e quadrada”, sugerindo que os concorrentes da IA ”também gostariam de folhetos, mesmo que estejam competindo muito bem”. O Google insiste que os usuários preferem seus serviços para sua qualidade, não devido a contratos anticoncorrenciais-um argumento semelhante a um juiz mehta rejeitado em relação aos acordos de pesquisa anterior. O juiz Mehta indicou que antecipa a decisão sobre as penalidades no final do verão ou início do outono de 2025, decidindo como abordar o monopólio de pesquisa do Google no contexto da crescente paisagem da IA.
