O Conselho de Supervisão da
Meta proferiu seus primeiros julgamentos sobre o controverso controverso de janeiro de 2025 mudanças na política de conteúdo, emitindo um conjunto complexo de decisões em 11 casos apelados pelos usuários. href=”https://www.oversightboard.com/news/wide-ranging-decisions-protect-sech-and-address-harms/”Target=”_ Blank”> a placa observou . While upholding Meta’s decisions to permit some contested speech regarding gender identity and apartheid symbolism, the independent body ordered the removal of anti-migrant hate speech and posts inciting violence during the 2024 UK riots.
The Board, informed by over 1,000 public comments, also expressed pointed criticism of Meta’s policy implementation, calling the January rollout “announced hastily, in a departure from regular procedure,”and Exigindo avaliações abrangentes de direitos humanos das mudanças. href=”https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regumis Não abordando as ordens de remoção, comprometendo-se a uma resposta formal dentro de 60 dias. In two high-profile cases involving videos discussing transgender people’s access to bathrooms and sports participation in the U.S., a majority of the Board sided with Meta, allowing the content to remain despite acknowledging the posts misgendered identifiable people offensively.
The rationale focused on the posts relating to public discussion and not meeting the threshold for likely, imminent violence, discrimination, or bullying under Meta’s policies, although As opiniões dissidentes foram observadas. In a specific recommendation tied to these cases, the Board advised Meta to remove the term “transgenderism”from its Hateful Conduct policy, a term criticized by advocacy groups like GLAAD as Inerentemente depreciativo quando a política muda surgiu por meio de documentos vazados em janeiro.
Da mesma forma, uma maioria deixa ficar dois postos exibindo a bandeira de 1928-1994 da África do Sul, um símbolo ligado à era do apartheid. Enquanto aceitava as dolorosas conotações da bandeira, o conselho descobriu que remover esses posts específicos não era a medida menos intrusiva e argumentou que eles deveriam permanecer sob padrões de expressão internacional, mesmo que tecnicamente violassem uma regra contra”ideologias odiosas”. Eles recomendaram a meta esclarecer esse padrão conflitante. Postagens usando o idioma racista e fazendo generalizações sobre migrantes como predadores sexuais foram ordenados removidos. A maioria do conselho citou os riscos amplificados de discriminação e violência em um clima político acalorado, onde a migração era uma questão-chave. Encontrou um risco claro de dano provável e iminente, exacerbado pela ativação tardia da Meta do seu protocolo de política de crise (iniciado apenas em 6 de agosto, depois que as postagens foram feitas). Meta only removed one after the Board took up the cases, arguing for leaving another (an AI image of men chasing a toddler) by interpreting it narrowly as referencing a specific false rumor related to the Southport attacker, rather than as general dehumanizing content permissible during protest.
The Board also highlighted other enforcement lapses through summary decisions, overturning Meta’s incorrect removal of a drag artist’s video using an allowed Slur recuperado e seu fracasso em agir contra os comentários desumanizantes visando as pessoas com síndrome de Down. Esses casos enfatizam o esforço contínuo da diretoria, como afirma, para empurrar a meta para”maior transparência, consistência e justiça”. Estados, optando por um sistema de”notas da comunidade”orientado pelo usuário, semelhante ao modelo de X, que começou a testar no Facebook, Instagram e tópicos em 18 de março. O chefe de políticas globais da Meta, Joel Kaplan, justificou o afastamento dos consumidores de fatos, afirmando” a um a dois anos. Meta também relaxou certas diretrizes de fala de ódio, permitindo explicitamente que os usuários descrevam as identidades LGBTQ+ como uma”doença mental”ou”anormalidade”sob o disfarce de”discurso político e religioso”, de acordo com materiais de treinamento vazados. Além disso, a Meta afirmou que interromperia a varredura automatizada proativa para certas “violações políticas menos graves”, focando a automação principalmente em áreas como terrorismo e exploração infantil. O chefe de negócios globais da Meta, Nicola Mendelsohn, confirmou em janeiro:”Nada está mudando no resto do mundo no momento; ainda estamos trabalhando com verificações de fatos em todo o mundo”. Isso é essencial para o cumprimento de regulamentos como a Lei de Serviços Digitais da UE. Ela acrescentou:”Vamos ver como isso acontece quando a mudamos ao longo dos anos.”
clima político e reações internas
Os ajustes políticos de janeiro da Meta ocorreram em meio a um cenário político em mudança, pouco antes do cargo de presidente Donald Trump retornar ao cargo. Trump, que muitas vezes acusou plataformas de viés anticonservativo, elogiou publicamente a nova direção de Meta. href=”https://investor.atmeta.com/investor-news/press-release-details/2025/dana-white-john-elkann-and-charlie-songhurst-to-join-meta-board-of-dirors/dafult.aspx”Target=”_”_”_bank”_blain”` “ “ `” A consultora Dina Powell McCormick, em abril, alimentou especulações sobre a empresa que buscava o favor político. Essas ações ocorreram à medida que a Meta enfrentou pressão legal e regulatória, incluindo o início de um importante estudo antitruste da FTC em 14 de abril, buscando a desinvestimento do Instagram e do WhatsApp e os esforços de lobby em andamento contra os regulamentos digitais da UE. href=”http://www.404media.co/its-total-chaos-internly-at-meta-tight-now-employees-protest-zuckerbergs-enti-lgbtq-changes/”Target=”_”> chaos total “e gabinete protestando o relaxado lgbt lg lgt lgt lgbt lgbt. late January leaked all-hands meeting, framed the changes as necessary to reduce moderation errors and restore free expression, stating, “We’re going to catch less bad stuff, but we’ll also reduce the number of innocent people’s posts and accounts that we accidentally take down,”while acknowledging the need to “wait and see how the new system would be implemented.”
The Oversight Board explicitly criticized the execution of these January changes, stating they were “Anunciado apressadamente, em um afastamento do procedimento regular”, e observou a ausência de informações públicas sobre qualquer diligência dos direitos humanos anteriores. href=”https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf”Target=”_”Blank”> On Guiding Principys on Business e Human Rights e Itly e Itly To As Stailts afetados. Globalmente, especialmente em países que experimentam crises atuais ou recentes, como conflitos armados.”
Entre 17 recomendações emitidas, o conselho pediu à Meta para avaliar a eficácia das notas da comunidade versus a verificação de fatos tradicionais, especialmente onde a desinformação representa os riscos de segurança pública, e para melhorar a detecção de incitação de imagens. estratégias fora dos EUA. A placa apontou para o seu impacto passado, declarando seu decisões Moda-se meta-tira e o que segmentou) e levou a Ai Labels de conteúdo .
