Argumentos de abertura começam hoje, 14 de abril de 2025, no Tribunal Federal de Washington D.C. para o julgamento antitruste da Comissão Federal de Comércio contra a Meta Plataforms Inc., um confronto de alto risco que pode remodelar o gigante da mídia social. para manter um monopólio, potencialmente buscando sua desinvestimento. O governo planeja apresentar evidências como um e-mail interno de 2012, onde o CEO Mark Zuckerberg afirmou que a compra do Instagram tinha como objetivo “neutralizar um concorrente em potencial”. Contadores de que a definição de mercado da FTC é falha , suas aquisições beneficiaram os usuários por meio de investimentos e aponta para uma concorrência robusta de plataformas como Tiktok e YouTube. Meta spokesperson Christopher Sgro characterized the lawsuit as one that “defies reality,”adding, “The evidence at trial will show what every 17-year-old in the world knows…”
Nesse cenário de perigo legal imediato, a Meta anunciou a nomeação de Dina Powell McCormick, uma ex-consultora de alto escalão no governo Trump, para seu conselho de administração, a partir de 15 de abril. Sachs e seu cargo atual como vice-presidente, presidente e chefe de serviços globais de clientes da BDT & MSD Partners. Os observadores veem amplamente a nomeação de McCormick como uma etapa calculada para fortalecer ainda mais os laços de Meta com o governo Trump como pressões regulatórias. href=”https://www.prnewswire.com/news-releases/patrick-collison-and-dina-powell-mccormick-to-ke-seta-board-of-directors-302426846.html”Target”_”> McCormick declarou no oficial que Collison acrescentou:”Entre o WhatsApp, o Instagram e o Facebook, a Meta é uma das plataformas mais importantes da Internet para as empresas. Estou ansioso para ajudá-las a navegar pelas abundantes oportunidades dos próximos anos.”
Um padrão de recalibração político, mas pareça parecer de uma sólida. No início de janeiro de 2025, a Meta revelou que estava desmontando seu programa de verificação de fatos de terceiros com base nos EUA para o Facebook, Instagram e tópicos. Meta’s global policy chief Joel Kaplan justified the change by stating previous moderation efforts had “made our rules too restrictive and too prone to over-enforcement.”
This announcement came shortly after Zuckerberg reportedly dined with Trump at Mar-a-Lago post-election and coincided with the appointment of UFC CEO Dana White, described as an outspoken Trump advocate, to the board (alongside former Microsoft executive Charlie Songhurst e CEO da EXOR John Elkann). Isso marcou um degelo notável em relação aos anos anteriores, quando as relações foram tensas após a suspensão de Meta das contas de Trump após o tumulto do Capitólio de 6 de janeiro. Por volta do mesmo período, a Meta também integrou suas equipes específicas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) em funções mais amplas de RH e anunciou a realocação de algumas operações de confiança e segurança da Califórnia para o Texas, parcialmente emolduradas por Zuckerberg como as preocupações de alcance dos funcionários. e destinado a aliviar a pressão regulatória além do estudo da FTC. Zuckerberg realizou várias visitas à Casa Branca tentando convencer os funcionários a intervir no caso antitruste. A empresa também fez lobby ativamente o representante comercial dos EUA e os funcionários da administração para desafiar as regras da Lei dos Mercados Digitais (DMA) que afetam seu modelo de publicidade de”pagamento ou consentimento”. href=”https://www.wsj.com/tech/meta-eu-ruling-trump-zuckerberg-f6bc593a”Target=”_ Blank”> adotando linguagem semelhante ao memorando de 2025 de fevereiro do presidente Trump href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-innovators-from-overseas-extortion-e-unfair-fines-and-penalties/”alvo”_”>”BlankerEase Extensorção. href=”https://www.pymnts.com/personnel/2025/meta-adds-high-profile-talent-to-board-aswashington-influence-grows/”Target=”_ Blank”> Zuckerberg e sua esposa, a sinalização de Potening ANPERTATEN em Washington.
A frente regulatória da UE inclui não apenas o desafio de”pagamento ou consentimento”, que poderia carregar multas pesadas (embora talvez menos do que o antecipado inicialmente), mas também penalidades passadas como uma multa de € 1,2 bilhão em maio em maio de 2023 e uma medida de € 797 milhões relacionados ao mercado do Facebook em novembro de 2024. A abordagem baseada em API, atraindo críticas de grupos como a XMPP Standards Foundation, que defende protocolos abertos, como o e-mail de alimentação para uma comunicação mais fácil de serviço cruzado. Despite Meta’s lobbying, some analysis suggests the administration might be allowing the FTC trial to proceed strategically, perhaps to maintain leverage over the Empresa. Regras de conteúdo meta relaxado relativas a assuntos políticos sensíveis, como imigração e identidade de gênero, com vazou o treinamento que indica que a dramatização de lg”. Como”discurso político e religioso”, uma mudança que supostamente causou dissidência interna e desenhou Blank> Grupos como Policies Blog Oficial Post Aquele”Inclinou-se para a esquerda quando se trata de tópicos políticos e sociais debatidos”devido a dados de treinamento da Internet. A empresa pretende que o LLAMA 4 apresente “ambos os lados” dos tópicos debatidos, um movimento alguns interpretados como criando uma AI “menos acordada” ou mais centrista. A reversão da verificação de fatos de terceiros permanece confinada a um julgamento nos EUA. Regulamentos mais rígidos no exterior, como os da UE Regulamento geral de proteção de dados (GDPR) Dados pessoais e href=”https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act”Target=”_ Blank”> Lei de Serviços Digital (DSA) Regulando as plataformas on-line, impondo diferentes requisitos. Restrições do GDPR. O desenvolvimento da IA da Meta subjacente estão questões legais em andamento sobre seus dados de treinamento. Os processos alegam que a empresa usou vastos conjuntos de dados de livros protegidos por direitos autorais adquiridos de “Bibliotecas de Sombras” como a LibGen através do BitTorrent Protocol-um sistema de compartilhamento de arquivos ponto a ponto. Os documentos judiciais incluem comunicações internas que refletem o desconforto dos funcionários, com um funcionário escrevendo:”Torrente de um laptop corporativo [de propriedade meta] não parece certo”.
