O governo britânico emitiu uma ordem jurídica confidencial exigindo que a Apple crie um backdoor para acessar backups criptografados do iCloud globalmente, um movimento que provocou preocupações generalizadas de privacidade.
conhecido como Aviso de capacidade técnica (tcn) , Esta diretiva se enquadra no A Lei de Ponses Investigatórios do Reino Unido de 2016 -muitas vezes referido como o”fretamento dos Snoopers”. Dados acessíveis, ignorando efetivamente seus protocolos de criptografia, mesmo para contas fora do Reino Unido.-Encryption-backdoor-uk/”Target=”_ Blank”> The Washington Post , o governo do Reino Unido está exigindo uma”capacidade geral de ver material totalmente criptografado”, em vez de assistência direcionada para contas específicas.
) Introduzido em 2022 para proteger os backups do iCloud através da criptografia de ponta a ponta. Os defensores da privacidade alertam que esse pedido sem precedentes pode definir um precedente perigoso, incentivando outros governos a exigir acesso semelhante. O recurso avançado de proteção de dados oferece uma camada extra de segurança, permitindo que os usuários criem seus backups no iCloud, garantindo que apenas eles possam acessar seus dados. Uma vez ativado, nem mesmo a Apple mantém as chaves de criptografia.
O recurso foi projetado para combater as ameaças crescentes de segurança cibernética, incluindo hackers e acesso não autorizado, e tem sido uma pedra angular do compromisso da Apple com a privacidade. No entanto, sua captação permanece limitada, com muitos usuários ainda para ativar a opção.
Essa demanda levanta questões sobre como a Apple navegará nos desafios legais e éticos de fornecer criptografia global enquanto adere a estruturas legais regionais. Os críticos argumentam que o cumprimento da ordem do Reino Unido pode abrir a porta para demandas semelhantes de países com proteções de privacidade mais fracas, como a China. > O compromisso da Apple com a criptografia geralmente o colocou em desacordo com as agências governamentais. Em 2016, a empresa se recusou a desbloquear o iPhone de um atirador de San Bernardino, citando o risco de enfraquecer seus sistemas de segurança para todos os usuários.
O CEO da Microsoft, Satya Nadella, também se opôs a backdoors, afirmando em uma entrevista que, embora a segurança pública seja importante, “os backdoors são uma idéia terrível.”
Para a Apple, as apostas são altas. Com os riscos da demanda do Reino Unido comprometendo sua reputação como líder em tecnologia focada em privacidade. A oposição dos defensores da privacidade e legisladores
A demanda do Reino Unido atraiu críticas fortes dos defensores da privacidade e figuras políticas. ,”Trump e as empresas de tecnologia americanas que deixarem os governos estrangeiros secretamente espionarem os americanos seriam incompreensíveis e um desastre não mitigado para a privacidade dos americanos e nossa segurança nacional”.
Suas preocupações refletem um medo crescente de que as ações do Reino Unido possam estabelecer um precedente para outras nações seguirem. , Aviso: “Usar avisos de capacidade técnica para enfraquecer a criptografia em todo o mundo é um movimento chocante que posicionará o Reino Unido como um pária tecnológica, em vez de um líder de tecnologia.”
“Usando avisos de capacidade técnica Para enfraquecer #encryption em torno do mundo
é um movimento chocante que irá Posicione o Reino Unido como uma pária tecnológica, em vez de um líder de tecnologia,”
disse @mer__edith , presidente do @signalapp Fundação, a organização sem fins lucrativos..”https://t.co/cfboasq3uw via @ft
— Åsmund Paulsen (@AsmundPaulsen) February 8, 2025
Organizações de privacidade, como a Electronic Frontier Foundation (EFF), também condenaram tais medidas, apontando para controvérsias anteriores sobre os recursos de privacidade da Apple, incluindo sua proposta de digitalizar fotos do iCloud para material de abuso sexual infantil (CSAM). A Apple finalmente arquivou o plano após uma reação significativa. O Google e a Meta enfrentaram pressões semelhantes, mas ambas as empresas mantiveram sua posição sobre a criptografia.
Um representante do Google explicou: “O Google não pode acessar dados de backup criptografados de ponta a ponta do Android, mesmo com uma ordem legal.”
Como os avisos de capacidade técnica funcionam
O Aviso de Capacidade Técnica (TCN) é uma ferramenta legal sob a Lei de Ponses de Investigação do Reino Unido de 2016. Permite que a aplicação da lei obrigue as empresas a prestar assistência técnica no acesso a comunicações ou dados. As empresas são proibidas de divulgar a existência dessas ordens, adicionando uma camada de sigilo à sua execução. sobre os perigos de tais poderes. o mercado do Reino Unido, privando os usuários do Reino Unido dessas proteções”. Esse aviso agora parece presciente quando a Apple enfrenta a demanda do Reino Unido por um backdoor universal.. As implicações mais amplas de tais políticas são significativas, principalmente como outros governos podem se sentir encorajados a impor requisitos semelhantes. A demanda por um backdoor do iCloud pode ter consequências de longo alcance para os padrões globais de privacidade e criptografia. Se a Apple cumprir, pode incentivar outros governos, particularmente aqueles com leis de vigilância mais restritivas, a fazer demandas semelhantes.
países como a China, onde a Apple já navega com desafios regulatórios complexos, podem aproveitar esse precedente para exigir acesso de backdoor a dados criptografados.. Um relatório de dezembro do FBI e da agência de segurança de segurança cibernética e infraestrutura destacou o papel de criptografia crítico na defesa contra ataques cibernéticos, incluindo os de atores patrocinados pelo Estado. A abordagem do Reino Unido, argumenta os críticos, contraria essas recomendações e compromete a segurança de dados confidenciais entre as indústrias.
A resposta da Apple ao pedido do Reino Unido provavelmente moldará o futuro da política de criptografia. A empresa há muito se posiciona como um campeão da privacidade do usuário, recusando-se a desbloquear o iPhone de um suspeito no caso San Bernardino em 2016.
Para a Apple, as apostas se estendem além do Reino Unido. A proteção de dados avançada representa não apenas uma conquista técnica, mas também um compromisso público com a privacidade. Se a Apple resistir às demandas do Reino Unido, corre o risco de repercussões legais e financeiras.
No entanto, a conformidade pode alienar sua base global de usuários e levar a uma erosão de confiança em plataformas digitais. À medida que os governos e as empresas de tecnologia continuam colidindo com a criptografia, o resultado desta batalha estabelecerá um precedente nos próximos anos.