O Google está contestando uma decisão do tribunal federal que encontrou suas políticas de loja de plays anti-competitivas hoje, argumentando que a decisão foi baseada em erros legais e uma compreensão falha do mercado de aplicativos móveis.

O caso, o caso, Agora, antes que o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA pudesse determinar o futuro da distribuição de aplicativos no Android, com implicações muito além do próprio Google.

A disputa começou quando a Epic Games processou o Google em 2020, alegando Um monopólio ilegal sobre a distribuição de aplicativos Android. A Epic argumentou que as restrições ao lado da carga, acordos exclusivos de compartilhamento de receita com os desenvolvedores e o controle do Google sobre as compras sufocadas no aplicativo./09/fortnite-epic-games.jpg”>

Um júri de São Francisco do lado da Epic em dezembro de 2023, levando a uma ordem judicial em outubro de 2024 que exigia que o Google fizesse mudanças substanciais, incluindo permitir que as lojas de aplicativos rivais operem dentro A própria loja de play. de transações no aplicativo. > O Google argumenta que a concorrência do mercado de misinterpreta a concorrência

em seu recurso, o Google afirma que o juiz do julgamento definiu incorretamente o cenário competitivo do mercado de aplicativos móveis. A empresa afirma que a Play Store não funciona como um monopólio, pois os usuários do Android podem despedir aplicativos e usar lojas alternativas como a Samsung’s Galaxy Store. Diretamente com a App Store da Apple, que domina a distribuição de aplicativos no iOS. Nos registros legais, a empresa descreveu a decisão como “transformando o tribunal em um planejador central responsável pelo design do produto.”O ecossistema. Riscos, uma posição que enfrentou escrutínio quando a Lei dos Mercados Digitais (DMA) da UE forçou a Apple a aliviar algumas restrições na Europa. Comportamento competitivo. Concorrência. Provedores de pagamento”, afirmou o Epic seguindo o veredicto inicial. A empresa sustenta que um mercado verdadeiramente aberto daria aos desenvolvedores mais flexibilidade na distribuição de seu software e na definição de seus próprios modelos de preços. sua própria loja móvel Xbox. A Microsoft argumentou que os operadores da plataforma não deveriam ditar como os desenvolvedores distribuem e monetizam seus aplicativos. O Departamento de Justiça dos EUA e a Comissão Federal de Comércio também pescaram, arquivando resumos legais em apoio à posição da Epic. , segurança e experiência do usuário. A empresa continua a alertar que permitir que lojas de terceiros operem na Play Store poderia enfraquecer as proteções de segurança do Android.

Uma das defesas centrais do Google em seu recurso é que a decisão poderia comprometer a segurança do Android, permitindo que as lojas de aplicativos de terceiros operem dentro da Play Store. A empresa argumenta que seu rigoroso processo de verificação garante que os aplicativos listados no Google Play atendam aos padrões de segurança e qualidade, reduzindo o risco de malware e fraude.

A equipe jurídica do Google comparou sua posição à da Apple, que tem Longe sustentava que os aplicativos de carga e a permissão de mercados externos enfraqueceriam a segurança do iOS. No entanto, esse argumento enfrentou críticas de reguladores e observadores do setor que observam que o Android sempre permitiu a carga de despedida, mas a Play Store permanece dominante.”Deterioração na confiança do usuário e segurança de aplicativos”. No entanto, os críticos argumentam que as preocupações da empresa são mais sobre manter o controle sobre a distribuição de aplicativos do que proteger os usuários. como a loja Samsung Galaxy e a Amazon AppStore, mas o Google ainda mantém uma posição de mercado dominante. Lei de Mercados (DMA). ou somente quando seu modelo de receita estiver ameaçado. , mas para a indústria mais ampla de aplicativos móveis. Se o 9º Circuito defender a decisão contra o Google, a empresa será forçada a permitir que as lojas de aplicativos concorrentes na Play Store, reduzindo significativamente seu controle sobre a distribuição e pagamentos de aplicativos.

Uma perda também pode desencadear um escrutínio regulatório aumentado em outros mercados. Na Europa, as investigações sobre grandes práticas de tecnologia foram temporariamente em pausa à medida que os reguladores reavaliam sua estratégia de aplicação. No entanto, se o Google perder seu apelo, pode haver impulso renovado para regulamentos mais rigorosos da App Store em todo o mundo.

O caso irá para a Suprema Corte dos EUA? Suprema Corte. Isso atrasaria significativamente a aplicação de quaisquer alterações obrigatórias, potencialmente permitindo que o Google continuasse suas políticas atuais de loja de plays por anos enquanto o litígio continua. O regulamento da armazenamento nos EUA e pode influenciar políticas em outras jurisdições. No entanto, a Epic Games indicou que continuará lutando para garantir que o Google cumpra a decisão inicial do tribunal.

Por enquanto, a Play Store permanece inalterada enquanto o Google continua sua batalha legal. Mas desenvolvedores, reguladores e empresas de tecnologia estão assistindo de perto o caso, pois sua resolução pode remodelar como os aplicativos são distribuídos e monetizados em plataformas móveis.

Categories: IT Info