A Federação de Editores Indianos (FIP), representando mais de 80% da indústria editorial da Índia, entrou com um processo de violação de direitos autorais contra o OpenAI no Supremo Tribunal de Délhi.
O processo acusa o Open de treinamento de seu modelo de chatgpt em obras literárias protegidas por direitos autorais sem autorização, uma mudança que os editores afirmam mina os direitos de propriedade intelectual e interrompem as vendas de livros.
Pranav Gupta, secretário geral de O fip, enfatizou As possíveis práticas do OpenAi. “Se as ferramentas gratuitas fornecerem resumos e extratos detalhados de livros, por que os leitores comprariam livros? Isso afeta diretamente as vendas e ameaça a criatividade”, afirmou Gupta em um anúncio de dezembro de 2024. use-books.jpg”>
O caso busca uma ordem judicial para obrigar o OpenAI a excluir conjuntos de dados contendo material não autorizado e negociar acordos de licenciamento com editores. Prazo-chave para o conteúdo prometido Ferramenta de direitos autorais
O processo destaca a capacidade do ChatGPT de gerar resumos detalhados dos livros protegidos por direitos autorais. Eventos-chave./h2>
O processo do FIP reflete uma tendência mais ampla de ações legais direcionadas a ferramentas generativas de IA como o ChatGPT, que dependem de grandes modelos de idiomas (LLMS).
LLMs são treinados em vastos conjuntos de dados, incluindo texto disponível ao público, para gerar respostas semelhantes a humanos. Os críticos argumentam que o uso de material protegido por direitos autorais nesses conjuntos de dados de treinamento viola as leis de propriedade intelectual.
Desafios legais semelhantes surgiram em todo o mundo. em novembro 2024, a agência de notícias indiana ANI entrou com uma ação contra o Openai , alegando o uso não autorizado de seu conteúdo de notícias e citando danos de reputação causados por citações fabricadas atribuídas à ANI.
Globalmente, entidades como o New York Times tomaram medidas legais contra as empresas de IA por razões semelhantes. As reivindicações sobre a eliminação de IA no caso da NYT
advogado de Mumbai, Siddharth Chandrashekhar, comentaram as implicações mais amplas desses casos. “Os julgamentos testarão o equilíbrio entre salvaguardar IP e encorajar o progresso tecnológico.” Ele disse em entrevista à mídia local. > O OpenAI sempre negou alegações de violação de direitos autorais, afirmando que seus modelos dependem de dados disponíveis ao público e operam dentro de princípios de uso justo. estão localizados fora da Índia. Os dados, de maneira protegida por uso justo e princípios relacionados, e apoiados por precedentes legais de longa data e amplamente aceitos.”. Isso se alinha às preocupações levantadas por outros editores globais.
Em outubro de 2024, a Penguin Random House atualizou suas políticas de direitos autorais para proibir explicitamente o uso de seus livros para o treinamento de IA. A cláusula de direitos autorais da empresa afirma: “Nenhuma parte deste livro pode ser usada ou reproduzida de qualquer maneira com o objetivo de treinar tecnologias ou sistemas de inteligência artificial. Para usar livros de não-ficção por uma taxa fixa de US $ 2.500 por título e já assinou esse acordo com a Microsoft em seu nome.
O Supremo Tribunal de Délhi instruiu o OpenAI a responder até 10 de janeiro, com uma audiência completa programada para 28 de janeiro. Os resultados deste e de casos semelhantes poderiam estabelecer precedentes importantes para proteções de propriedade intelectual na Índia, um mercado em rápido crescimento para a IA Technologies.
