A Free Software Foundation (FSF) encerrou o ano passado com um forte apelo aos usuários para resistirem ao requisito Trusted Platform Module (TPM) 2.0 da Microsoft para Windows 11.
Em um postagem no blog O gerente de campanhas da FSF, Greg Farough, alertou que a política ameaça a liberdade do usuário, alimenta desnecessariamente atualizações de hardware, solidificando o poder dos conglomerados de mídia.
“O que é crucial agora é continuar pressionando a Microsoft, seja através da mudança para o GNU/Linux, evitando novos lançamentos de seu software, ou ações tão simples como tirando seus projetos do Microsoft GitHub”, escreveu ele, ressaltando a necessidade de uma ação popular sustentada.
A declaração de Farough deu continuidade a uma linha de críticas que a FSF manteve contra o mandato do TPM ao longo do ano passado, culminando no Dia Internacional Contra o DRM (IDAD) em 20 de dezembro de 2024.
Durante o IDAD, o A FSF destacou como a tecnologia TPM sustenta vários esquemas de DRM, removendo efetivamente o controle dos usuários e entregando-o às corporações. A FSF chamou essa tendência de “tecnologia traiçoeira” e acusou a Microsoft de deixar os consumidores “em apuros”. As atualizações do TPM 2.0 para Windows 11 têm sido uma fonte de controvérsia desde que foi anunciado pela primeira vez. TPM, um módulo de segurança de hardware, armazena chaves de criptografia e habilita recursos como criptografia de unidade BitLocker e inicialização segura.
Steven Hosking, gerente sênior de produtos da Microsoft, promoveu recentemente o TPM 2.0 como a base da estratégia Zero Trust da empresa. De acordo com Hosking, esta abordagem requer verificação constante da integridade do dispositivo para proteção contra ataques cibernéticos modernos.
Os críticos, no entanto, acreditam que a afirmação da Microsoft não justifica os efeitos posteriores do requisito. Farough reconheceu que “Normalmente, transferir a criptografia para um módulo de hardware diferente poderia ser visto como uma coisa boa — mas com software não-livre, isso só pode significar problemas para o usuário.
Ele argumentou que o TPM, em combinação com sistemas proprietários, dão às empresas de mídia uma enorme vantagem para impor o Gerenciamento de Restrições Digitais (DRM), limitando a capacidade dos usuários de controlar seus próprios dispositivos.
Pedágios Ambientais e Interesses Corporativos
Uma das principais objeções da FSF à política do Windows 11 da Microsoft é o risco de lixo eletrônico. Farough destacou que “muito em breve, o fim do suporte para o Windows 10 forçará os usuários a se afastarem do hardware que funciona perfeitamente”, alegando que as máquinas funcionais sem TPM 2.0 provavelmente serão descartadas em vez de atualizadas. atualização já em 2023, chegará ao fim do suporte em outubro 14, 2025
A FSF rotulou este cenário de “obsolescência planejada”, onde os consumidores se sentem pressionados a adquirir novo hardware para manter atualizações de segurança.
Além das implicações de desperdício. , a FSF afirma que a estratégia da Microsoft beneficia principalmente grandes conglomerados e plataformas proprietárias. Na opinião da FSF, a exigência do TPM 2.0 consolida ainda mais o controle corporativo sobre o que os usuários podem fazer com seus dispositivos.
A organização declarou: “A única razão significativa pela qual isso está sendo feito é para apaziguar os monopólios corporativos,”referenciando as poderosas indústrias de entretenimento que dependem de DRM para proteger seu conteúdo digital contra acesso não autorizado.
Ativismo e alternativas da FSF
Postagem no blog de Farough em 27 de dezembro apresentou uma série de sugestões para aqueles que buscam se libertar do que ele considera as políticas restritivas da Microsoft. Ele instou os leitores a participarem de uma “jornada em direção à liberdade” mudando para o GNU/Linux, um sistema operacional que a FSF descreve como “um. um substituto ético para o Windows que respeite a liberdade de seus usuários.”
A FSF também defendeu a transferência de projetos do GitHub para plataformas mais alinhadas com os princípios do software livre.
Uma recomendação adicional envolveu o que a FSF chama de “Dia sem DRM”. Durante o IDAD, os participantes foram incentivados a evitar serviços de streaming como Disney+, Amazon Prime Video e Peacock, que dependem de TPM para reprodução protegida de mídia. Ao rejeitar essas plataformas, mesmo que por um curto período de tempo, a FSF argumenta que os consumidores podem demonstrar um desejo coletivo por conteúdo livre de DRM e padrões abertos.
Atualizações de segurança estendidas da Microsoft
A Microsoft reconheceu os desafios enfrentados pelos usuários do Windows 10 que não atendem aos requisitos do TPM 2.0. A empresa anunciou uma opção para Atualizações de Segurança Estendidas (ESU), permitindo que usuários domésticos continuem recebendo patches críticos por uma taxa anual de US$ 30 até 2026.
Embora isso ofereça alívio temporário, Farough e outros no software livre comunidade vê-o como uma solução provisória que atrasa, em vez de resolver, o problema. Eles argumentam que isso obriga os usuários a pagar mais para manter o mesmo hardware, fazendo pouco para resolver o problema central da obsolescência forçada.
Foco nos direitos dos usuários e na responsabilidade corporativa
O anúncio da FSF sublinha a sua filosofia mais ampla de que a tecnologia deve servir as necessidades dos utilizadores e não apenas promover agendas comerciais ou proprietárias. “Atos aparentemente pequenos como esses poderiam iniciar uma jornada em direção à liberdade – além de evitar que outro computador funcionando perfeitamente se transformasse em lixo eletrônico”, escreveu Farough.
Sua posição é que espalhar a conscientização e tomar medidas coletivas pode mudar as práticas da indústria ao longo do tempo.
A conversa em torno do TPM vai além das considerações de segurança e aborda questões de agência pessoal em um mundo digital. A FSF sugere que impor requisitos de hardware sem alternativas viáveis de software livre equivale à remoção do usuário. agência em favor de empresas supervisão.
Ao apelar aos indivíduos para que abandonem as plataformas Microsoft e os grandes serviços proprietários, a FSF prevê um futuro onde os utilizadores recuperem o controlo sobre os seus dispositivos e dados.
Como verificar Se o seu PC tiver um chip TPM (Trusted Platform Module)
O que exatamente é um chip TPM e como saber se você tem um? ? Mostramos quatro maneiras de verificar se você tiver um chip TPM que não dependa da ferramenta de compatibilidade da Microsoft.
