Encode, uma organização sem fins lucrativos liderada por jovens que defende uma governança responsável da IA, apresentou um amicus brief opondo-se à transição da OpenAI para uma Corporação de Benefício Público (PBC).
O arquivamento legal, submetido ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, apoia o processo em andamento de Elon Musk e levanta preocupações significativas sobre as implicações éticas do desenvolvimento da inteligência artificial geral (AGI) com fins lucrativos.
“Os tribunais devem intervir para garantir O desenvolvimento de IA atende ao interesse público”, comentou a presidente da Encode, Sneha Revanur A iniciativa é apoiada por importantes pesquisadores de IA, como Geoffrey Hinton, e destaca os riscos de priorizar os lucros dos investidores em detrimento da segurança e do bem-estar da humanidade.
Segurança pública versus lucro: o debate central
O último anúncio da OpenAI em 28 de dezembro de 2024 revelou seu plano de transição de sua divisão com fins lucrativos para um PBC por 2025. Esta estrutura visa atrair investimentos em grande escala, mantendo ao mesmo tempo um foco legalmente obrigatório nos benefícios sociais. No entanto, o resumo da Encode argumenta que este equilíbrio é inerentemente falho, especialmente para uma organização comprometida com o desenvolvimento da AGI.
“O controle sobre o desenvolvimento e implantação da AGI é um ativo de caridade que não deve ser vendido por qualquer preço,”Encode declarou em seu arquivamento.
O documento critica a reestruturação da OpenAI como um afastamento fundamental de suas origens sem fins lucrativos, alertando que a mudança põe em risco compromissos como interromper a concorrência para ajudar outras AGI alinhadas à segurança projetos.
O desafio legal de Musk e o papel da Microsoft
O processo de Elon Musk, reaberto em agosto de 2024, acusa a OpenAI de trair sua missão sem fins lucrativos e consolidar o poder com empresas partes interessadas como a Microsoft. Musk afirma que o investimento de US$ 13 bilhões da Microsoft lhe confere influência indevida sobre a governança da OpenAI, transformando-a em uma subsidiária com fins lucrativos.
Apresentação legal de Musk. alega que a governação da OpenAI foi desproporcionadamente influenciada pela Microsoft, alinhando eficazmente as suas prioridades com objetivos orientados para o lucro, destacando acordos de exclusividade que restringem a concorrência e dão prioridade aos interesses dos acionistas. O resumo da Encode alinha-se com estas críticas, enfatizando a incompatibilidade dos motivos de lucro privado com a responsabilidade pública no desenvolvimento da AGI.
O papel da Microsoft como investidor-chave e parceiro estratégico complica a narrativa. Embora sua infraestrutura de nuvem Azure sustente as operações da OpenAI, as crescentes disputas de recursos e o desenvolvimento interno de modelos de IA pela Microsoft sugerem possíveis atritos em seu relacionamento.
Pressões financeiras por trás da reestruturação
A reestruturação da OpenAI é impulsionada por crescentes desafios financeiros. A organização projeta uma perda de US$ 5 bilhões para 2024, com déficits cumulativos potencialmente atingindo US$ 44 bilhões até 2028. Só os custos anuais de computação deverão subir para US$ 9,5 bilhões até 2026, à medida que a organização desenvolve modelos de IA cada vez mais complexos.
Para Para enfrentar esses desafios, a OpenAI introduziu novas estratégias de receita, incluindo a assinatura ChatGPT Pro de US$ 200/mês para usuários corporativos e parcerias com fabricantes de semicondutores como TSMC e Broadcom para desenvolver Chips de IA. Esses esforços visam otimizar a eficiência computacional e reduzir os custos de treinamento, mas também ressaltam a escala de investimento necessária para sustentar a pesquisa AGI.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, enquadrou a transição como essencial, afirmando: “Ao entrarmos em 2025 , teremos que nos tornar mais do que um laboratório e uma startup — temos que nos tornar uma empresa duradoura.”
Redefinindo AGI em termos financeiros
Interno documentos revelam que a OpenAI vinculou a realização da AGI a uma referência de lucro cumulativo de US$ 100 bilhões, um afastamento significativo das definições tradicionais que enfatizam as capacidades tecnológicas. Esta métrica financeira se alinha com as prioridades dos investidores, mas levanta questões éticas sobre a missão de longo prazo da organização.
Este benchmark também solidifica o relacionamento da OpenAI com a Microsoft, que mantém acesso exclusivo aos modelos e infraestrutura da OpenAI até que o limite seja atingido. Os críticos, incluindo a Encode, argumentam que este acordo exemplifica os riscos de concentração. Controle de AGI dentro dos interesses corporativos.
Contexto histórico: a evolução da OpenAI
Fundada em 2015 como um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos, a OpenAI teve como objetivo desenvolver tecnologias de IA para benefício social. sem as restrições dos retornos financeiros. O financiamento inicial veio de gigantes da tecnologia como Google e Microsoft, permitindo pesquisas inovadoras em robótica, aprendizagem por reforço e modelos de linguagem.
No entanto, em 2019, o aumento dos custos levou a organização a adotar um modelo de lucro limitado, atraindo um investimento de US$ 1 bilhão da Microsoft e lançamento de produtos comerciais como ChatGPT. Apesar desses sucessos, as pressões financeiras continuaram a aumentar, impulsionando a mais recente transição para uma estrutura PBC.
E-mails revelados revelam tensões de governança
E-mails internos divulgados recentemente lançar luz sobre a defesa inicial de Musk por uma estrutura com fins lucrativos. Numa troca de 2017, Musk propôs fundir a OpenAI com a Tesla para garantir os milhares de milhões necessários para competir com o Google. “Isso precisa de bilhões por ano imediatamente, ou esqueça”, escreveu Musk.
Essas propostas geraram resistência de cofundadores como Ilya Sutskever, que argumentou: “O controle absoluto sobre a AGI é incompatível com nossa missão”. As tensões resultantes culminaram na saída de Musk do conselho da OpenAI em 2018.
Implicações para a governança e a ética da IA
A batalha legal sobre a reestruturação da OpenAI destaca tensões mais amplas em a indústria de IA, onde as organizações lutam para equilibrar inovação, financiamento e responsabilidade ética. O documento da Encode enfatiza o que está em jogo para garantir que o desenvolvimento da AGI permaneça alinhado com o bem-estar público, e não com os motivos de lucro dos investidores.
À medida que a audiência judicial de 14 de janeiro se aproxima, o resultado não apenas moldará a trajetória da OpenAI, mas também influenciará os modelos de governança em todo o mundo. Setor de IA. A intervenção da Encode amplifica o apelo à transparência e à responsabilização pública num dos debates tecnológicos mais importantes do século XXI.
