A Epic Games entrou com um “mandado de certiorari” com a Suprema Corte, pressionando para que a mais alta autoridade legal do país intervenha em sua disputa.
Um “mandado de certiorari”é uma diretriz legal que obriga um tribunal inferior a fornecer seus autos para exame por um tribunal superior. Este processo é comumente usado pela Suprema Corte dos EUA para decidir quais casos serão considerados. É importante observar que o “mandado de certiorari” segue princípios de direito consuetudinário, embora possa ser alterado ou regulamentado por estatutos ou regulamentos judiciais.
No centro desta disputa está a alegação da Epic Games de que o aplicativo da Apple A Store opera como um monopólio, exercendo controle excessivo sobre a distribuição de aplicativos e impondo restrições injustas aos desenvolvedores. Em contrapartida, a Apple afirma que suas políticas são necessárias para proteger a segurança do usuário e preservar a integridade de sua plataforma. As linhas de batalha foram traçadas, e ambas as empresas estão firmemente enraizadas em suas posições.
O’Mandado de Certiorari’e suas implicações
A apresentação de um “mandado de certiorari” é um movimento estratégico da Epic Games, indicando seu compromisso inabalável em buscar uma resolução favorável para este impasse legal. Essencialmente, esta manobra legal implora ao Supremo Tribunal que reveja o caso e considere se este merece uma audiência perante o mais alto tribunal dos Estados Unidos. Ao tomar esta medida, a Epic Games procura elevar a gravidade e as implicações do caso.
A petição da Epic Games ao Supremo Tribunal, disponível para escrutínio público, expõe os argumentos da empresa e a base jurídica para a sua decisão. apelo. No entanto, é importante observar que a Suprema Corte ainda não decidiu se concederá audiência ao caso. Esta decisão determinará se a batalha judicial que cativou o mundo da tecnologia alcançará os mais altos escalões jurídicos.
Uma odisséia jurídica prolongada
Apple e Epic Games estão travando uma batalha legal sobre as regras da App Store da Apple. O caso começou em 2020, quando a Epic Games adicionou uma opção de pagamento direto em seu popular jogo, Fortnite, para evitar o pagamento da taxa de 30% da Apple em compras no aplicativo. A Apple expulsou Fortnite da App Store e a Epic Games processou a Apple por suas práticas “anti-direcionamento”, que impedem os desenvolvedores de usar outros métodos de pagamento na App Store.
Um tribunal de primeira instância decidiu que a Apple deve permitir que os desenvolvedores usem qualquer processador de pagamento que desejarem, o que poderia prejudicar os lucros da Apple com as vendas e compras de aplicativos. A saga Epic Games vs. Apple foi realmente prolongada, apresentando uma série de momentos cruciais:
Recurso da Apple de julho de 2023: No início deste ano, a Apple tentou suspender o caso apelando para a Suprema Corte, argumentando que a decisão do tribunal de primeira instância de permitir o andamento do julgamento era falha. No entanto, a Suprema Corte negou o pedido da Apple, permitindo que o julgamento continuasse.
Veredicto de abril de 2023: em abril de 2023, um juiz emitiu um veredicto que trouxe resultados mistos para ambas as partes. Enquanto a Apple garantiu uma vitória na frente antitruste, com o juiz decidindo que a empresa não havia violado as leis antitruste, não foi uma vitória inequívoca. O tribunal também determinou que a Apple deve revisar algumas de suas políticas da App Store.
Ao longo dessa odisséia jurídica, o caso atraiu atenção generalizada e gerou discussões sobre distribuição de aplicativos, práticas monopolistas e o poder que os gigantes da tecnologia gostam. A Apple exerce o controle de seus ecossistemas. Com a última medida da Epic Games para envolver a Suprema Corte, os holofotes sobre este caso só vão se intensificar.