OpenAI está mais uma vez sob os holofotes jurídicos. Um coletivo de escritores, incluindo figuras proeminentes como Michael Chabon e David Henry Hwang, ajuizou uma ação judicial contra o gigante da tecnologia. O cerne da reclamação é que eles acreditam que a OpenAI utilizou ilegalmente seus trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar seu modelo de IA, ChatGPT.
ChatGPT Access Work Without Permission
O processo , que busca o status de ação coletiva, enfatiza que a capacidade do ChatGPT de resumir e analisar o conteúdo escrito por esses autores é uma indicação clara de que a OpenAI treinou seu modelo de linguagem grande GPT usando seus trabalhos.
Os demandantes argumentam que os resultados gerados pelo ChatGPT são essencialmente trabalhos “derivados”, que infringem diretamente seus direitos autorais. A reclamação prossegue afirmando: “Os atos de violação de direitos autorais da OpenAI foram intencionais, intencionais e em cruel desrespeito aos direitos dos Requerentes e dos membros da Classe”.
Vale ressaltar que Michael Chabon, conhecido por seu livro “The Amazing Adventures of Kavalier & Clay”, estava entre os mais de 10.000 autores que anteriormente assinou uma carta aberta instando as empresas de tecnologia, incluindo OpenAI, Meta e Google, a buscarem consentimento e fornecerem compensação justa aos autores quando usarem seus trabalhos para treinamento em IA.
Um padrão de disputas
Esta não é a primeira vez que a OpenAI é desafiada por tais motivos. No início do ano, Sarah Silverman, Christopher Golden e Richard Kadrey acusaram a OpenAI e a Meta de violação de direitos autorais.
Eles alegam que as empresas obtiveram seus livros de fontes ilegais, como sites que oferecem downloads gratuitos de livros. livros piratas. Eles citam Bibliotik, Library Genesis, Z-Library e outros como exemplos de tais sites. Eles afirmam que seus livros estavam disponíveis nesses sites e foram baixados em grandes quantidades pelas empresas ou por seus parceiros.
Da mesma forma, os autores Paul Tremblay e Mona Awad entraram com uma ação judicial contra a OpenAI em junho. O processo atual não só exige compensação pelas supostas violações de direitos autorais, mas também insta o tribunal a impedir que a OpenAI continue o que considera como “práticas comerciais ilegais e injustas”.
Em julho, um grupo de editores de notícias líderes também consideraram processar empresas de IA por violação de direitos autorais. Os editores alegam que as empresas de IA estão infringindo seus direitos de propriedade intelectual e minando seu modelo de negócios ao copiar, resumir ou reescrever seus artigos e distribuí-los em várias plataformas, como sites, aplicativos, ou mídias sociais.
Preocupações com privacidade e uso indevido de dados
Além de questões de direitos autorais, a OpenAI também enfrenta alegações relacionadas a violações de privacidade. Outra ação coletiva sugere que os modelos de aprendizado de máquina da OpenAI, incluindo ChatGPT e DALL-E, têm coletado dados pessoais da Internet, violando várias leis de privacidade. Acredita-se que essa coleta de dados abrange imagens, locais, preferências musicais, detalhes financeiros e comunicações privadas dos usuários. , especialmente por meio de integrações com plataformas como Snapchat, Spotify, Stripe, Slack e outras.
O novo processo enfatiza que tal coleta de dados viola os termos de serviço dessas plataformas e as leis de privacidade, constituindo acesso não autorizado a indivíduos’.
Os resultados dessas ações judiciais podem ter implicações de longo alcance para a indústria de IA. Se o tribunal decidir a favor dos demandantes, poderá remodelar o panorama regulatório em torno da IA, dos direitos de autor e da privacidade. Isto poderia levar a regras mais rigorosas, requisitos de conformidade e potenciais sanções financeiras para a OpenAI, afetando a sua estabilidade financeira e capacidades de angariação de fundos. Além disso, as empresas que utilizam os produtos da OpenAI podem reconsiderar as suas associações para salvaguardar a sua reputação e garantir a privacidade dos utilizadores.
Os desafios legais contra a OpenAI fazem parte de um debate mais amplo sobre a ética e a legalidade dos dados de formação em IA. A questão de saber se a utilização de dados da Internet para formação em IA constitui “utilização justa” ao abrigo da lei dos direitos de autor permanece por resolver. Alguns especialistas jurídicos argumentam que se o conteúdo gerado pela IA for transformador e significativamente diferente do original, poderá ser considerado utilização justa. No entanto, a linha entre a emulação de estilo e a cópia direta permanece confusa, especialmente quando elementos originais de obras de arte aparecem em imagens geradas por IA.
